ת"ק 35197-05-14 קוזינץ נ' סויסה ואח'

בתאריך 26.3.14, ברח' שד' וורבורג שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת, הנהוג על ידה ובין רכב הנתבע 2, הנהוג על ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

הנני מקבלת כמהימנה עליי לחלוטין את גירסת התובעת על אופן קרות התאונה ודוחה את גירסת הנתבע.

הנני קובעת כי התובעת הגיעה לקירבת ביתה, כאשר בכוונתה להחנות את רכבה.

התובעת עצרה את נסיעתה, דוממה את המנוע ובשלב זה, עוד בטרם שיצאה מהרכב הבחינה ברכב הנתבע, הנוסע לאחור ביציאה מחניה.

כאשר ראתה את הרכב ממשיך בנסיעתו לאחור, החלה לצפור לו, אך הרכב המשיך בנסיעתו ופגע ברכבה שלה, בכנף האחורית ימנית שלו.

הנני מקבלת את טענות התובעת כי לאחר התאונה הביע הנתבע את צערו ואמר לה כי לא ראה אותה טרם התאונה.

הנתבע העיד כי אכן נסע לאחור, אך הופתע על ידי רכב התובעת, שהגיעה במהירות.

בנסיבות אלה, במהלך נסיעתו לאחור, אכן פגע ברכבה.

הנני דוחה, כאמור, את הטענה כאילו רכב התובעת הגיע למקום בנסיעה רצופה והנתבע פגע בו במהלך נסיעתו לאחור, כאשר הרכבים נמצאים בנסיעה.

הנני קובעת כי הנתבע נסע לאחור ברשלנות ובחוסר זהירות ולמרות שהינו נוהג ברכב גדול, יחסית, לא נעזר בשירותי מכוון, כדי שיבדוק את מצב התנועה מאחורי רכב הנתבע ואם הינו יכול לנסוע לאחור, אם לאו.