ת"ק 35041-11-15 חאג' נ' אלוור

1.במועד הרלבנטי לכתב התביעה, ניהלה הנתבעת חנות למכירת מצלמות אבטחה בעכו, רח' בן עמי 15, שנשאה את השם (Zoom in computer) נאור (להלן: "החנות").

2.במועד כל שהוא בחודש 8/14 רכש התובע בחנות 2 מצלמות אבטחה, שהותקנו בביתו על ידי מר חאלד עבד-אלגני (להלן: "חאלד"), עובדה של הנתבעת, ושילם בתמורה סך של 3,000 ₪.

3.בתאריך 25/1/2015 הגיש התובע תביעה קטנה נגד "Zoom in computer ", שזה, כאמור, שם החנות של הנתבעת, בה טען כי חאלד, שהתקין את המצלמות בביתו, התקין לו ממיר של 16 מצלמות "... אולם כשבועיים לאחר מכן הוא החליף את הממיר בממיר של 4 מצלמות ומאז הממיר לא עובד והמצלמות לא מקליטות" (להלן: "התביעה הראשונה").

התביעה הראשונה התבררה במסגרת תיק 50767-01-15 ובדיון שהתקיים ביום 10/5/15 ניתן פסק דין בהעדר הופעה מטעם הנתבע/ת ובהעדר הגנה (להלן: "פסק הדין").

בדיעבד התברר כי פסק הדין לא היה שווה את הנייר שעליו הוא נכתב, שכן "Zoom in computer" איננו/ה אישיות משפטית.

4.לאחר שבקשת התובע לתיקון פסק הדין, על ידי הוספת שמה של אורנה מלאך אלוור לפסק הדין, נדחתה, הגיש התובע את תביעתו שבפניי.

הפעם הוגשה התביעה נגד הנתבעת שהינה, כאמור, הבעלים של החנות בה רכש התובע את המצלמות.

5.בכתב התביעה המקורי שהגיש התובע בתיק שבפניי הוא טען כי הגיש תביעה בתיק 50767-01-15 ונפסק לו סכום של 3,000 ₪, אולם התברר כי מי שנגדו ניתן פסק הדין איננו אישיות משפטית ובית המשפט דחה את בקשתו להוסיף את שם הנתבעת לפסק הדין "... וקבע כי אצטרך להגיש תביעה חדשה נגד נתבעת מס' 1", אולם הוא לא טרח לפרט את תביעתו. לכן הוריתי לו, בהחלטתי מיום 19/5/16 להגיש כתב תביעה מתוקן, בו יפרט את תביעתו.

6.בכתב התביעה המתוקן שהגיש התובע, בעקבות החלטתי הנ"ל, נטען על ידו כי רכש מהנתבעת מצלמה עם ממיר ולאחר ההתקנה התברר שהמצלמה אינה תקינה "... ולא רואים בכלל ותמונה משובשת ולא מזהים אנשים והרכבים בכלל". נאמר לו על ידי עובד הנתבעת שיש להרכיב מצלמה נוספת, בתוספת תשלום, הוא הסכים לכך, אולם גם לאחר התקנת המצלמה הנוספת "... לא רואים בכלל".