- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 35033-01-15 אבו זלאם נ' מועצה מקומית ג'דיידה מכר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
35033-01-15
17.5.2015 |
|
בפני השופט עמית: משה אלטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: נביל אבו זלאם |
הנתבעות: 1. המועצה המקומית ג'דידה-מכר 2. תאגיד המים והביוב האזורי – אלעין בע"מ |
| פסק דין | |
1.בתאריך 19/10/14, בסמוך לשעה 10:00, עת נהג התובע ברכבו, סקודה מספר רישוי
58-434-53 (להלן: "הסקודה") מביתו שבכפר מכר לכיוון היציאה מהישוב, ניזוקו שני הגלגלים השמאליים (הקדמי והאחורי) של הסקודה והוא נאלץ להחליפם בצמיגים חדשים.
2.לטענת התובע, הצמיגים ניזוקו כתוצאה מכך שהם "נכנסו" בבור ניקוז או ביוב שהיה על הכביש (להלן:"הבור").
לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעות, שלטענתו התרשלו בתחזוקת הכביש ולא דאגו לתיקון הבור, לפצותו בסכום של 7500 ₪.
3.לטענת נתבעת מס' 1, דין התביעה נגדה להידחות על הסף, שכן נתבעת 2 הינה האחראית הבלעדית של שוחות הביוב בישוב ג'דידה-מכר.
לגופו של עניין הכחישה נתבעת 1 את נסיבות האירוע כפי שמתאר אותן התובע בכתב התביעה וטענה "כי הנזק הנטען לצמיגים אינו מתיישב עם מצב שוחת הביוב, כאשר במקום עוברים מאות ואף אלפי רכבים מידי יום".
לכן מבקשת נתבעת 1 לדחות את התביעה נגדה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.
4.לטענת נתבעת 2, האירוע כפי שמתואר על ידי התובע בכתב התביעה הינו בלתי אפשרי, מהטעמים שפורטו בסעיף 8 לכתב ההגנה שלה.
לכן מבקשת נתבעת 2 לדחות את התביעה נגדה ולחייב את התובע בהוצאות.
5.מאחר שבין הצדדים התגלעה מחלוקת מהותית באשר לעומק הבור, הוריתי לצדדים לגשת למקום האירוע הנטען, לאתר את הבור ולמדוד את עומקו ובאותה הזדמנות לבדוק אם מדובר ב"בור ביוב", שמוסכם על הנתבעות כי תחזוקתו הינה באחריות נתבעת 2, או ב"בור ניקוז", שמוסכם כי תחזוקתו הינה באחריות נתבעת 1.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
