ת"ק 34956-05-14 רם-טבקרו נ' אברבוך ואח'

התובעת מנהלת אתר של סוויטות יוקרה במושב עין יעקב.

בתאריך 18/12/15 הזמינו הנתבעות מהתובעת, באמצעות הדואר האלקטרוני, אירוח ללילה אחד עבור שני זוגות, לתאריך 28/12/13 והתחייבו לשלם לתובעת, עבור האירוח, 1,400 ₪ (700 ₪ לזוג).

ב- 23/12/13 התקשרה נתבעת 2 לתובעת וביקשה לבטל את ההזמנה. מאחר שעפ"י תנאי ההזמנה, במקרה של ביטול הזמנה תוך פחות מ- 7 ימי עבודה לפני המועד שנקבע לאירוח על המזמין לשלם 50% משווי ההזמנה, הלכה התובעת לקראת הנתבעות וסיכמה עם נתבעת 2 כי אם ייקבע מועד חדש להגעתן, לא תגבה מהן את ה- 50% (שזה, במקרה שבפניי, 350 ₪ מכל אחת). בעקבות כך נקבע ה- 13/1/14 כמועד חדש להגעתה של נתבעת 2. עם נתבעת 1 לא נקבע מועד חדש, שכן היתה עסוקה במבחנים וסוכם כי נתבעת 1 תיצור קשר בשלב מאוחר יותר על מנת לקבוע מועד חדש לגביה.

ב- 30/12/13 הודיעו הנתבעות או מי מהן שגם ב- 13/1/14 לא יגיעו ולאחר מכן נותק הקשר בין הצדדים.

לכן הגישה התובעת את התביעה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבעות לשלם לה את הסך של 1,400 ₪ (דמי שכירות של 2 סוויטות ליום אחד + שכ"ט עו"ד + פיצוי בגין בזבוז זמן ועוגמת נפש).

בכתב ההגנה שהגישו הנתבעות הן טענו כי ביטלו את ההזמנה מסיבות כלכליות וכי הציעו לתובעת מספר הצעות פשרה, שנדחו על ידי התובעת.

מאחר שהנתבעות לא התייצבו לדיון אליו הוזמנו, התקיים הדיון בנוכחות התובעת בלבד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדות התובעת, אני קובע כי התובעת זכאית לקבל מהנתבעות תשלום בשיעור של 50% מערך ההזמנה ל- 28/12/13, זאת משום שביטול ההזמנה למועד זה נעשה פחות משבוע ימים לפני המועד שנקבע לאירוח).

בנסיבות המקרה אין מקום לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש ושכ"ט עו"ד.