אמסלם נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 10.6.14 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים של רכב מ.ר. 8270912 (להלן: "רכב התובעת").

2. הנתבעת היתה במועדים הרלבנטיים מבטחת רכב מ.ר. 1452351 (להלן: "רכב הנתבעת"), בו נהגה הגב' רבקה בן שושן.

3. גרסת התובעת הינה כי ביום 10.6.14 עמד רכב התובעת בחנייה, כאשר היה בעצירה מוחלטת. רכב הנתבעת, אשר יצא מחניה פגע בצדו הימני אחורי של רכב התובעת. לאחר התאונה נמלטה נהגת רכב הנתבעת מהמקום, מבלי להשאיר פרטים.

4. גרסת הנתבעת לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתה, במועד התאונה, כאשר רכב התובעת ורכב הנתבעת יצאו מהחניה, סטתה התובעת לעבר רכב הנתבעת ופגעה בו.

    

   דיון והכרעה

5. העידו לפני נהגת רכב התובעת, הגב' רווית אוחנה, ונהגת רכב הנתבעת, הגב' רבקה בן שושן.

6. נהגת רכב התובעת העידה, כי החנתה את רכבה בחניה, דיממה את מנוע הרכב, וישבה ברכב לרשום דו"חות טרם יציאתה מהרכב. לפתע שמעה מכה חזקה. נהגת רכב התובעת יצאה מרכבה ואז ראתה כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת בצדו הימני אחורי. נהגת רכב הנתבעת סירבה למסור את פרטיה וטענה כי המכה היתה קטנה.

7. מנגד העידה נהגת רכב הנתבעת, הגב' רבקה בן שושן, כי חנתה לצד רכב התובעת כאשר רכב התובעת חנה כשפניו לכביש. נהגת רכב התובעת העידה כי החלה בנסיעה זהירה לאחור, תוך הטיה ימינה על מנת להתחיל בנסיעה. לפתע יצאה הגב' אוחנה וטענה כי פגעה ברכבה. הגב' בן שושן יצאה מרכבה ולא הבחינה בנזק ברכב התובעת. כן טענה הגב' בן שושן בעדותה כי רכב התובעת היה בנסיעה לאחור. בהמשך עדותה ציינה הגב' בן שושן, כי לכל היותר היה שפשוף קל ברכב התובעת.