ת"ק 3467-08-16 לוי ואח' נ' יולזרי

רקע

1. לפניי תביעה למתן סעד כספי עבור נזקים שגרם התובע לרכב התובעים מסוג יונדאי ix-35 מ.ר 12-400-11 (להלן: "הרכב").

2. תובע 1 הוא בעל הרכב (להלן – "התובע), תובעת 2 היא מורה בבית ספר "קרית חינוך דרור", בת זוגו של התובע והנהגת המורשית ברכב (להלן – "התובעת). הנתבע הועסק אף הוא בבית הספר "קרית חינוך דרור" כטכנאי מחשבים במועד הרלוונטי.

3. על פי עובדות כתב התביעה, ביום 4/4/17 בשעות הצהריים בזמן שהייתה בשיעור, גילתה התובעת כי נוקבו שניים מגלגלי רכבה הוא נשרט במספר מקומות. על שמשת הרכב הושאר פתק בזו הלשון:

   "שלום לך נהגת שודים! צורת הנהיגה המסוכנת שלך בכביש 4 בין פרדסיה לבית הספר, המעבר בין הנתיבים רק בשביל שהילד שלך לא יאחר לשעת 0, גרמו לכמה הורים להאט ולסטות מהכביש בשבילך. העקיפה שלך ממש בצומת הפניה שמאלה מכביש 553 לכיוון בית הספר ממש לא הייתה הכרחית. זה שיש לך רכב גדול לא הופך אותך למלכת הכביש ובטח שהכביש לא שלך. אז בבקשה בפעם הבאה תחשבי גם על ההורים האחרים בכביש שרוצים להגיע לעבודה בזמן".

   באמצעות מצלמות האבטחה זוהה הנתבע כמי שאחראי כאחראי לנזקים והשארת הפתק. בעקבות המקרה פוטר הנתבע מתפקידו בבית הספר והנתבעת הגישה תלונה במשטרת ישראל בגין גרימת נזק במזיד. הנתבע הודה בביצוע המעשים והוצא נגדו צו הרחקה מהנתבעת למשך שבועיים.

4. המחלוקת הינה לעניין היקף הנזק.

   טענות הצדדים

5. התובעים צרפו לכתב התביעה מסמכים, ביניהם חוות דעת שמאי, תחשיב ירידת ערך ואומדן נזק (נספח 5 לכתב התביעה). הנתבע צירף לכתב ההגנה מחירון רכב יצחק לוי אך לא המציא חוות דעת שמאי נגדית למרות שחלק בכתב ההגנה על מסקנותיו.

6. בדיון שהתקיים בפניי חזרו הצדדים על טענותיהם.