קורנט נ' בינת יישום מערכות בע"מ

לפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזק לרכבה.

הנזק נגרם עת התובעת פגעה בעמוד, שהוצב בחניית הטכניון, מקום עבודתה.

העמוד הוצב על ידי הנתבעת במסגרת עבודות שיפוץ בחניונים, והנתבעת טוענת כי הנתבעת התרשלה בכך שלא סימנה אותו כדבעי. הנתבעת טענה כי מאחר והעמוד היה בצבע אפור, נמוך, והוצב לפתע במקום בו היא נוסעת מדי יום לא הבחינה בו. התובעת טענה כי למחרת נצבע העמוד בצבעי אדום לבן, וכי שני אנשים נוספים, העובדים עמה נפגעו ממנו. הם לא הגיעו לעדות.

הנתבעת טענה כי העמוד הותקן במסגרת העבודות במקום, סומן בסרט אדום לבן ולמחרת נצבע בצבעי אדום לבן. הנתבעת טוענת כי העמוד לא הוצב במסלול נסיעת התובעת מימין, אלא בנתיב הנגדי, נתיב היציאה מהחניה, ובכל מקרה היה עליה להבחין בו. הוגשו לאחר הדיון תמונות, שהוצגו בדיון בטלפון, והמעידות על מיקום העמוד, במרחק כמטר מעמדת השומר, המצויה משמאל לכיוון נסיעת התובעת, ורחוק ממנו. עוד טוענת הנתבעת כי הנזק המתמשך לרכב התובעת מלמד כי נסעה במהירות או בחוסר תשומת לב, אחרת היה עליה לעצור עם זיהוי הפגיעה.

על כך טענה התובעת כי לא הבינה שפגעה בעמוד אלא סברה שנסעה על דבר מה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי בראיות, אני מחליטה לדחות את התביעה.

מהתמונות, שהציגה התובעת ואושרו על ידי עדי הנתבעת, עלה כי העמוד, צבעו אפור, והיה מסומן בסרט אדום לבן, שנקשר ונמתח מחלקו העליון לחלקו התחתון. העמוד הינו נתון סטטי, המוצב בדרך, לא נפל על רכב התובעת, ולא הוסתר.

היה עליה להביט לכיוון נסיעתה, ולא להסתמך על היכרותה את המקום. גם מיקום העמוד ביחס למסלולי הנסיעה המסומנים בחניון (נתיב לכניסה ונתיב ליציאה) מלמד כי התובעת פגעה בעמוד, שהיה מוצב מחוץ למסלול נסיעתה.

לא מצאתי יסוד לקבוע כי הנתבעת התרשלה באופן כלשהו, בקשר עם הצבת העמוד.

התובעת ביצעה פניה שמאלה בכניסה לחניה לא מהמסלול הימני, המיועד לנסיעתה, אלא דרך המסלול השמאלי, המיועד ליציאה, ורכבה נפגע בצד שמאל מהפגוש הקדמי, דרך הכנף הקדמית, שתי הדלתות, הקדמית והאחורית, עד סופה ואף אחורנית יותר (חוות דעת ותמונות צבע הוגשו לאחר הדיון).