פדידה נ' צוקרברג

בפניי תביעה קטנה אשר הוגשה בתאריך 19/10/2017 על סך 11,317 ₪ בגין נזקים שנגרמו לאופנוע של התובע בתאונת דרכים שאירעה בתאריך 26/01/2017 ובגין הוצאות נלוות שנגרמו לו.

לתביעה זו הוגשה תביעה שכנגד על סך 9,856 ₪ על ידי הנתבע בשל נזקים שנגרמו לרכבו וכן בעבור הוצאות נלוות שנגרמו לנתבע.

הצדדים:

בן פדידה (להלן: "התובע" או "הנתבע שכנגד") היה הבעלים ו/או הנהג בתאריך הרלוונטי לתביעה זו של רכב מסוג אופנוע הונדה מ.ר.******

עדי צוקרברג (להלן: "הנתבע" או "התובע שכנגד") היה הבעלים ו/או הנהג בתאריך הרלוונטי לתביעה זו של רכב מ.ר. ******.

רקע וטענות הצדדים:

בין הצדדים אירעה תאונת דרכים ברחוב קריית שאול בתל אביב, בה לרכב התובע נגרמו נזקים קוסמטיים ולנתבע נגרם נזק בשני מוקדים עיקריים, האחד בכנף הימנית אחורית והשני באחת הדלתות.

לטענת התובע, רכב הנתבע התפרץ למסלול נסיעתו תוך ביצוע סטייה חדה מנתיבו, ובשל כך נגרמה התאונה, ולאופנוע נגרמו נזקים קוסמטיים אשר על פי חוות דעת השמאי הוערכו על סך 8,726 ₪ בתוספת שכ"ט שמאי בסך 878 ₪, סך הכל 9,604 ₪.

לטענת הנתבע, עת עצר את רכבו בהתאם למצב התנועה שלפניו, התובע אשר נסע בין הנתיבים לא שמר מרחוק ונסע שלא בזהירות ופגע ברכב מאחור וגרם לנזקים אותם העריך התובע שכנגד בסך 9,856 ₪.

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בתאריך 10/01/2018, תיאר התובע בעדותו את מראה הכביש, ולדבריו מדובר בכביש עם 4 נתיבים, כאשר נתיב 1 מימינו לפונים ימינה, ו- 2 נתיבים משמאלו לממשיכים ישר. לטענתו הנתבע פספס את הפניה או מישהו בלם לפניו, והנתבע היה חייב להתחמק ממנו וסטה ימינה לנתיב של התובע. לטענת התובע, ראה את הסטייה והתחיל לבלום ולסטות ימינה אבל האופנוע שפשף את רכב הנתבע.

בדיון שהתקיים בתאריך 13/06/2018 התובע בעדותו חזר על גרסתו.