ת"ק 34501-02-14 עדרי ואח' נ' חנין ואח'

תובענה הנוגעת להתנגשות בין כלי רכב לאופנוע.

על פי המפורט בכתב התביעה, ביום 31.10.2013 נסע התובע 1 על אופנוע מ.ר. 94-720-67 בשד' המגינים בחיפה לכיוון דרום, כאשר דלת מכונית מ.ר. 79-079-23 נפתחה תוך שנוצר מגע בין דלת המכונית לצד ימני של האופנוע וכן נוצר מגע עם רגלו של נהג האופנוע, אשר טוען כי בעקבות הפגיעה הוטח ארצה. התובענה נוגעת לנזקי רכוש, הנזקים אשר נגרמו לטענת התובע לאופנוע כתוצאה מפתיחת הדלת הינם ע"ס 2,305 ש"ח, בנוסף דורש התובע כי הנתבעים ישפו אותו בגין עלות שכ"ט השמאי בסך 649 ש"ח.

הנתבעים טענו, כי התובע הינו האחראי לקרות הנזק, מקום שהמכונית אשר הייתה נהוגה בידי הנתבעת 1, חנתה כדין לצד הכביש, במקום חניה מוסדר, כאשר בשני נתיבי הנסיעה שלצידה, עמדו כלי רכב בפקק תנועה, ולאחר שהנתבעת 1 בחנה את מצב הכביש, פתחה את דלת המכונית בזהירות, ולפתע הופיע אופנוע הנהוג בידי התובע 1, כשהוא עוקף את המכוניות שבפקק התנועה מימין ובעת ביצוע עקיפה אסורה, הגיח באופן מפתיע והתנגש במכונית הנתבעת 1.

במסגרת בירור נסיבות התאונה, העיד התובע וציין: "עליתי על האופנוע בחזרה מהחנייה, עמדתי לצאת. ראיתי את הנתבעת 1 עוברת אותי, נתתי לה זכות קדימה, יצאתי אחריה ופתאום היא פתחה את הדלת... באתי במגע עם החלק השמאלי בפינה של הדלת. זה בחלק התחתון. " (עמ' 3 לפרוטוקול שורה 13 ואילך).

הנתבעת 1 העידה, ומסרה פרטים שונים בתכלית. לדבריה "פתחתי את הדלת כי אני מורה ויש לי הרבה דפי עבודה וספרים ואני לוקחת אותם ויוצאת מהרכב. שמעתי חבטה בדלת. הדלת היתה פתוחה מאחר ושני הנתיבים היו פקוקים ובעוד הדלת פתוחה היא לא מגיעה לשום רכב. כך שאני יכולה לקחת את הדברים שלי, לצאת ולסגור את הדלת. לא הבנתי מה קרה, הסתכלתי וראיתי את מר עדרי." (עמ' 4 לפרוטוקול שורה 20 ואילך).

לאחר בחינת טענות שני הצדדים, ובעיקר צורת ואופי הנזקים, מצאתי לנכון לאמץ את גרסתו של התובע ולהטיל את האחריות לקרות התאונה על כתפי הנתבעות, ומהם להפחית אשם תורם בשיער של 25%, ואבהיר טעמי.