ת"ק 34372-03-15 גרבי ואח' נ' סבן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות צפת |
34372-03-15
5.6.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: חלפו גרבי |
נתבעים: טל סבן |
| פסק דין | |
תביעה קטנה, ותביעה שכנגד, קטנה אף היא, "פח לפח". תאריך התאונה - 11.9.2014.
על פי טענת התובע, הוא ניסה להחנות את רכבו בצדו השמאלי ( ביחס לכיוון הנסיעה) של כביש חד סטרי . לפתע, הגיע רכב הנתבע במהירות גדולה ופגע ברכב התובע.
הנתבע טען ,מאידך, כי הוא נסע במהירות סבירה ביחס לתנאי הכביש כשלפתע יצא התובע מחניה באדום לבן וחסם את נתיב נסיעתו, וכך ארעה ההתנגשות.
הנתבע טען כי הציע לתובע שכל אחד יישא בנזקיו לאור שמדובר בנזקים מינוריים, אלא שהתובע לא הסכים. משכך, ולאחר שהתובע הגיש את התביעה, החליט הנתבע להגיש תביעה שכנגד.
מטעם התובע העיד עד ראיה, ומטעם הנתבע העיד עד ראיה.
לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי במוצגים שהונחו על שולחני, נחה דעתי לדחות את התביעה ולקבל את התביעה שכנגד.
הנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (תשל"ז) 1976:
א. התובע טען בעדותו כי ניסה להחנות במקום שהחניה בו מותרת. ברם, לאחר שהנתבע הגיש את נ/ 1 שממנו עולה כי אבני הספה בזירת התאונה צבועים באדום לבן, טען התובע כי כל יום משנים את הצבע. אני דוחה טענה זו. גם הטענה כי הרבה חונים שם אינה ראויה. אם הרבה חונים שם, אזי המסקנה היא שהרבה עוברים על החוק.
ב. חניה במקום שבו החניה אסורה יוצרת סיכון . במקרה זה הסיכון התממש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|