ת"ק 34249-03-17 רות נ' יחזאל

מונחת לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ברחוב אורי צבי גרינברג חולון.

רקע:

ביום 23.10.16 אירעה תאונת דרכים בין רכב התובעים שמספרו 90-280-28 (להלן – "רכב התובעים" - במסגרת הדיון בפניי צורפה אשת התובע, הגב' מיה רות, כתובעת נוספת הואיל והיא הבעלים הרשום של רכב התובעים) לבין משאית/רכב הנתבע שמספרו 95-026-67 (להלן – "רכב הנתבע") .

אין חולק כי אירעה התאונה אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העיד בפני התובע 1 שהינו נהג רכב התובעים. כמו כן העיד בפניי הנתבע עצמו, וכן שכן של הנתבע שכיוון את רכב הנתבע ביום התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעים, רכב הנתבע ירד מהמדרכה לכביש בנסיעה לאחור ללא מכוון ופגע ברכב התובעים. מאחר שהנתבע התכחש לאחריותו נאלצו התובעים להפעיל את פוליסת הביטוח שלהם, והם הגישו תביעה זו כדי להיפרע בגין הנזקים שיישאו בהם מכיסם – אבדן הנחת היעדר תביעות בסך 2913 ₪, והוצאות ביול – הגשת התביעה - בסך 50₪, ובסה"כ 2,963 ₪. במהלך הדיון שהתקיים בפני עלה כי חברת הביטוח של התובעים הגישה תביעת שיבוב כנגד הנתבע וחברת הביטוח שלו במסגרת תא"מ 63187-05-17 בבית משפט השלום, ותיק זה מצוי בשלב ראשוני בלבד וטרם הוגש בו כתב הגנה.

לטענת הנתבע, האחריות לתאונה רובצת כולה לפתחם של התובעים, הואיל וביום התאונה ביקש הנתבע להיכנס עם משאיתו למתחם החניה של בניין שנמצא בשיפוץ בשד' בן-גוריון בחולון. מאחר שהשביל היה צר מאוד נסע הנתבע קדימה בנסיעה איטית מאוד עד כדי עצירה. לפתע הגיח רכב התובעים ופגע ברכב הנתבע בחלקו האחורי. הנתבע גם מכחיש את הנזקים הנטענים.