רוזנהק נ' לוי ואח'

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 5.1.15 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים של רכב מ.ר. 7820975 (להלן: "רכב התובעת").

2. הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 6704069 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבעים.

3. מוסכם בין הצדדים כי רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת וכי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1. כך גם אין מחלוקת כי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") שילמה לתובעת את מלוא נזקיה הישירים בעקבות התאונה. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת זכאות התובעת לפיצויים בגין נסיעות וביטול זמן, הוצאות ייעוץ בגין הכנת התביעה והוצאות משפט.

    

   טענות התובעת

4. התובעת טוענת כי ביום 21.1.15 מסרה לנתבעת דרישה לתשלום נזקיה בגין התאונה בסכום 18,963 ₪. סכום זה כלל את נזקיה הישירים של התובעת וכן פיצוי בגין הוצאות נסיעה וביטול זמן בסך של 800 ₪. התובעת פנתה טלפונית למוקד התביעות של הנתבעת ונאמר לה כי הואיל והנתבעת 1 לא דיווחה על התאונה לא ניתן לטפל בתביעתה.

5. רק בסוף חודש פברואר 2015 קיבלה התובעת אישור נושא תאריך 24.2.15 כי הנתבעת 1 הודיעה למבטחת על התאונה וכי הנתבעת בודקת את חבותה, וזאת בחלוף למעלה מחודש מאז נשלחה דרישת התשלום.

6. התובעת טוענת כי משראתה כי הטיפול בתביעתה מתמהמה, הגישה ביום 15.2.15 את התביעה, ולאחר שהודיעה לנתבעת על הגשת התביעה, שלחה לה הנתבעת ביום 17.2.15 שיק ע"ס של 16,500 ₪, תוך קיזוז המע"מ בסכום של 1,663 ₪, והיתרה שולמה ביום 4.3.15 לאחר שהתובעת נדרשה להמציא אישור מרואה חשבון. כן דחתה הנתבעת את דרישתה לפיצוי בגין הוצאות נסיעה וביטול זמן ואת דרישתה לתשלום אגרת המשפט.