ת"ק 3416-08-15 מור ואח' נ' ימיני ואח'

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונה שארעה בצומת האלה בית שמש.

2.התובעת 1 הייתה בעלת פוליסה של רכב מסוג טויוטה שמספרו 74-895-14.

3.התובעת 2 הייתה בכל הזמנים הרלוונטיים הבעלים של רכב התובעות.

4.הנתבע היה הנהג ברכב מסוג דייהטסו שמספרו 95-625-16 (להלן: "רכב הנתבע").

5.לטענת יעקב לפיד, נהג רכב התובעות, התאונה ארעה ביום שישי. הוא עצר עם הרכב לנוכח תמרור עצור. כאשר עמד בעצור זיהה שהצומת פנויה. אי לכך הוא חצה את הצומת והשתלב בפנייה דרומה. רכבו של הנתבע שהגיע מנתיב שכיוונו צפון דרום נסע במהירות רבה, לא הספיק לבלום ונכנס בגלגל האחורי של רכבו.

6.לטענת הנתבע, הוא נוסע ברכבו מקרית ארבע לת"א מדרום לצפון. מדובר בכביש שהיה בשיפוצים. לטענתו הוא היה מודע למסוכנותו של הכביש ונסע במהירות של 60 קמ"ש, כי הנתיבים צרים. לטענתו, הוא ראה את רכב התובעות נוסע לכיוון מזרח. התאונה ארעה כי רכב התובעות לא עצר לנוכח התמרור. לכן הוא בלם בחוזקה וצפר בניסיון למנוע ההתנגשות אך לא יכול היה. לטענת הנתבע כיוון שהאחריות לתאונה רובצת על התובעות יש לחייבם לפצות אותו בגין הנזקים שגרמו לרכבו.

דיון והכרעה

7.לאחר עיון בעדויות ותמונות הצדדים אני סבור שהתאונה ארעה בשל מחדלו של הנתבע.

אני סבור שרכב התובעות עמד בעצור. ולאחר שעמד בעצור התקדם בזהירות והשתלב בנתיב נסיעתו לכביש 38.