ת"ק 34117-10-14 כהן נ' ריג'נט תאורה שיווק בע"מ

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים לרכבו, שנגרמו לטענתו בשל פגיעת רכב הנתבעת, שהיה נהוג אותה עת בידי מר רז הרלט.

לטענת התובע עת שנסע בנתיב השמאלי ביותר מכיוון צומת 'גלילות' לצומת 'מורשה', תוך שנתיבי הנסיעה מתמזגים, לפתע סטה נהג רכב הנתבעת לנתיבו, נתן מכה עם דופן צד שמאל בצמיג אחורי ימני, וגרם לתובע להסיט רכבו אל מעקה הבטון שמשמאל לנתיב נסיעתו. לטענתו, התאונה התרחשה 300 מטרים אחרי ההתמזגות של הנתיבים.

מנגד טען נהג רכב הנתבעת כי נסע בנתיב האמצעי ובמקום ההתמזגות של הנתיבים פגע רכב התובע ברכבו.

בפניי העידו התובע ומר הרלט שנהג ברכב הנתבעת.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

בהתאם לתמונות שהציגו שני הנהגים, התאונה התרחשה לפני הגשר הנראה בתמונה. גם התובע הסכים למיקום התאונה וכן הסכים כי התמונה שהציג נהגה נתבעת חופף למיקום התאונה שצילם בעצמו. בתמונה שהציג מר הרלט במכשיר הטלפון הסלולרי שלו, ואשר צורפה לתיק בית המשפט במהלך הדיון, נראה בבירור שלט מודיעין והדרכה המעיד על שינוי במספר הנתיבים, כך שמספר הנתיבים הולך וקטן ובמקרה זה משמאל (תמרור מס' 622).

על-פי התמונות שהוצגו לא יכולה להיות מחלוקת שהנתיב השמאלי בו נסע התובע הוא שמתמזג לנתיב האמצעי ומכאן שעליו חובת זהירות שעה שהוא מתמזג לנתיב הנסיעה בו נסע נהג הנתבעת.