הרץ ואח' נ' דרוק ואח'

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 2.12.14 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היו התובעים הבעלים של רכב מ.ר. 3249874 (להלן: "רכב התובעים"). התובעת 1 (להלן: "התובעת") היא מי שנהגה ברכב במועד התאונה.

2. הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 4332976 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבעת 2 היא הבעלים של רכב הנתבעים.

3. מוסכם בין הצדדים כי ביום 2.12.14 אירעה התנגשות בין צד השמאלי קדמי של רכב התובעים לבין רכב הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

    

   טענות התובעת

4. גרסת התובעת, כפי שהיא מופיעה בכתב התביעה, הינה כי ביום 2.12.14 נסעה מרח' בצלאל לכיוון קרית משה, וכאשר הגיעה לצומת המרומזרת ליד מכבי האש, עצרה ברמזור אדום. כאשר הפך הרמזור לירוק, החלה התובעת בנסיעה. לפתע רכב הנתבעים נכנס לצומת משמאלה, כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו מורה אדום, ופגע בצדו השמאלי קדמי של רכב התובעים. לאחר התאונה, ביקש הנתבע מהתובעת לוותר לו, שכן הינו נהג חדש.

5. כמו כן, משפנתה התובעת למבטחת רכב הנתבעים, נאמר לה כי אין כיסוי ביטוחי, שכן הנתבע 1 אינו רשאי לנהוג ברכב על-פי הפוליסה.

    

   טענות הנתבעים

6. ראשית, טוענים הנתבעים, כי מרישיון הרכב עולה כי התובעים אינם הבעלים של הרכב וכי הרכב הינו בבעלות "שלמה השכרת רכב". עוד נטען, כי הרכב משועבד לבנק הפועלים, ועל כן ככל שתתקבל התביעה, על התובעים להמציא אישור ממשעבד הרכב.