ת"ק 33974-07-14 טולדנו ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תובענה ותובענה שכנגד, הנוגעת להתנגשות בין שני כלי רכב, מכונית פרטית מ.ר. 80-091-24 בבעלות התובע 1 שהייתה נהוגה בידי התובעת 2, ומשאית מ.ר. 55-741-15 אשר הייתה נהוגה בידי הנתבע 2 (ייאמר כי פסק הדין נוגעת אף לתביעה הנגדית, בה התובעים דלעיל הינם נתבעים).

על פי המפורט בכתבי הטענות, מציינת נהגת המכונית הפרטית, כי בעת שנסעה ביום קרות התאונה, 2.2.2014 בסמוך 12:30, נסעה נהגת המכונית הפרטית בואכה רח' חלוצי התעשייה במפרץ חיפה, ובעודה תרה אחר מקום חניה, האטה את מהירות נסיעתה, ונהג המשאית אשר לא הבחין בעצירתה, בלם באיחור והמשאית פגעה במכונית הפרטית חלק האחורי של צדה השמאלי של המכונית הפרטית.

נהג המשאית טען למציאות שונה בתכלית; לטענתו המשאית נסעה בנתיב הנסיעה שלה, במהירות המותרת והמתאימה לתנאי בדרך, בנתיב הימני, כאשר המכונית הפרטית הגיחה מימינה של המשאית, בעודה נוסעת על המדרכה שבשולי הכביש, בחוסר זהירות תוך שהיא עולה על נתיב הנסיעה הימני ברח' חלוצי התעשייה, מה"שטח המת" של המשאית, ובכך גרמה נהגת המכונית הפרטית לקרות התאונה.

לאחר בחינת טענות הצדדים, עדויותיהם, והראיות אשר הוצגו בפני, מצאתי לנכון לאמץ את גרסתו של נהג המשאית, ובכך לדחות את התובענה בת"ק 33974-07-14, ולקבל את התובענה בת"ק 38191-09-14 .

המסקנה אליה הגעתי, הינה כי התאונה אירעה בשל רשלנותה והפרת חובת הזהירות מטעמה של נהגת המכונית הפרטית, הפרת חובה אשר הביאה לקרות התאונה ולהסבת הנזקים הנטענים למשאית, בהתבסס על הטעמים להלן:

• מעיון בתמונות נ/1 נ/2 אשר צורפו כמוצגים במסגרת ההליך, ניתן להבחין בקלות כי המכונית הפרטית מצויה בחציה על המדרכה/שולי הדרך, ולא בנתיב הנסיעה. גרסתה של נהגת המכונית הפרטית, לפיה האטה נסיעתה בנתיב הנסיעה, כפי שמפורט בכתב התביעה; לפיכך, סבורני שגרסתו של נהג המשאית מכילה תיאור מדויק יותר של הנסיבות.