ת"ק 33887-03-16 פצניק נ' רוזן ואח'

בפניי תובענה על סך של 20,000 ש"ח (15,000 ₪ כנגד הנתבע 1 ו- 5,000 ₪ כנגד הנתבע 2), שעניינה פיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו לכאורה לתובע, בשל פיצוץ בצינור מים בדירה שבבעלות הנתבע 1.

עיקר טענות התובע

1. לטענת התובע, בעקבות פיצוץ בצנרת בדירת הנתבע 1, דלפו המים והם הגיעו לדירתו. הדליפה נמשכה 5 ימים, במהלכם דירת התובע הוצפה במים.

    

2. הפיצוי הנדרש בכתב התביעה הוא בעיקר בגין עגמת נפש ובגין העיכוב בפתרון הבעיה.

    

3. לכתב התביעה לא צורף כל מסמך התומך בטענות התובע.

    

   עיקר טענות הנתבע 1

    

4. הנתבע 1- הוא בעל הדירה - אינו מכחיש את הפיצוץ בצנרת, אולם הוא טוען כי הפיצוץ תוקן בהזדמנות הראשונה וכי הוא והנתבע 2 גילו אכפתיות כלפי התובע.