ת"ק 33847-05-14 פלס ואח' נ' משעני

התביעה שבפני עניינה בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.11.13.

לטענת התובע, בכתב התביעה, בעת שנסע באיטיות בשיירת מכוניות, פגע ברכבו מאחור רכב הנתבעת 1, אשר לא שמרה מרחק כנדרש.

בעדותו, מסר התובע, כי בעודו נוסע במהירות נמוכה בנתיבו, חש חבטה. התובע ציין, כי לא עצר מידית את רכבו, אלא לאחר נסיעה של מספר מטרים נוספים. לשאלות ביהמ"ש השיב, כי לא ראה את רכב הנתבעת 1 לפני התאונה, אך הוא משער כי זו ניסתה להשתלב בנתיב נסיעתו מאחור, וכך פגעה עם חזית ימין של רכבה בחלקו השמאלי האחורי של רכבו.

מנגד, טענה הנתבעת 1, כי בעוד היא נוסעת בנתיב נסיעתה ומתכוננת לפניה שמאלה, סטה רכב התובעים מנתיב נסיעתו על נתיבה, ובכך גרם לתאונה.

בעדותה מסרה הנתבעת 1, כי התובע נכנס לנתיב נסיעתה, בשעה שהיא "זחלה" עם רכבה. לדבריה, מיד כאשר הבחינה בו, היא בלמה, אך לא עלה בידה למנוע את התאונה, וחזית רכבה בצידה הימני פגעה בחלקו האחורי השמאלי של רכב התובע.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, צפיתי בהדגמתם את אופן התרחשות התאונה ועיינתי בראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל בחלקה. ואלו נימוקיי:

מושכלות יסוד הן, כי על התובע חל נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבעת העולה מאותן עובדות שהוכחו.

לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."

וכן בע"א 6821/93, בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט (4) 221 [1995], בעמ' 239:

"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי ודאות שכפות המאזניים מעוינות ... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על 'המוציא מחברו' באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים."