ת"ק 33819-05-15

1.התובעים רכשו מהיבואנית של רכבי חברת "פורד" לישראל, דלק מוטורס בע"מ (להלן: היבואנית), רכב חדש מסוג פורד s-max, וזאת ללא מערכת המולטימדיה שמגיעה יחד עם רכב חדש ואשר עלותה עומדת על סך של כ-10,000 ₪ )להלן: מערכת א'). התובעים פנו לנתבעת שתתקין עבורם מערכת מולטימדיה אחרת בעלות נמוכה יותר בסך של 5,900 ₪ (להלן: מערכת ב'). לטענת התובעים, לאחר התקנת מערכת ב', חלו שיבושים באופן פעולתו של המזגן ברכב ולאחר בדיקות חוזרות ונשנות ע"י המוסך של היבואנית, התברר שהתקלות במזגן נובעות מההתקנה של מערכת ב' ברכב. לטענת התובעים, פנו לנתבעת על מנת שתסיר את מערכת ב' וזו נענתה לבקשתם ומאז לא אירעו תקלות במערכת המזגן. בנוסף, לאחר ההסרה של מערכת ב', הם התקינו את מערכת א' ברכב וגם לאחר התקנה זו, לא אירעו תקלות במערכת המזגן. לפיכך, התובעים עותרים לבית המשפט לחייב את הנתבעת להשיב להם את מלוא הסכום ששילמו לה בעבור התקנת מערכת ב'.

2.מטעם הנתבעת העיד הבעלים של הנתבעת ואשר לטענתו מערכת ב' היא מערכת שאושרה להתקנה ברכבי "פורד" ע"י היבואנית והנתבע לא יכול להיות אחראי על תקלות שעלולות לקרות במערכת המיזוג של הרכב. לטענת נציג הנתבעת, ההתקנה וההסרה נעשתה בצורה מקצועית ובעת התקנת מערכת ב' היא היתה חדשה וללא כל פגם.

3.דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי:

א.לא התרשמתי שהתובעים עמדו בנטל להוכיח שהנתבע התרשל בדרך כלשהי כלפיהם.

ב.לא הוכח בפניי שמערכת ב' היתה פגומה בדרך כלשהי בעת התקנתה ברכב.

ג.לא הוכח בפני שנפל פגם באופן התקנתה של מערכת ב' ברכב.

ד.נציג הנתבעת הבהיר שאיננו היצרן או היבואן של מערכת ב', אלא רק מתקין של מערכות מעין אלה ברכבים, וזאת באישור היבואן הרשמי של מערכות ב' (להלן: היבואן).