- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 33783-07-16 אבו ספיה נ' סלאמה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
33783-07-16
6.11.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מוהנד אבו ספיה |
נתבעים: 1. מוחמד סלאמה 2. יאסר סלאמה 3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 4. נאסר טאהא 5. אופרייט ליס בע"מ |
| פסק דין | |
מונחת לפני תביעה קטנה של פח ע"ס 3,783 ש"ח.
בכתב התביעה נטען כי בתאריך 4.8.2015 עת היה רכבו של התובע בעצירה מוחלטת רכבו של נתבע 2 פגע ברכב של נתבע 4 והדף אותו לעבר רכב התובע וגרם לו נזקים.
נתבע 4 ונתבעת 5 שהיא הבעלים והמבטחת של הרכב שבו נהג נתבע 4 טענו כי רכבם הוא הרכב הנפגע וכי רכב נתבע 1 הוא שפגע ברכבם כשהיה נהוג על ידי נאיף סלאמה. לטענתם, בעת נסיעה בכביש הפנימי בדיר חנא ולאחר שווידא כי הכביש פנוי, נתבע 4 פנה שמאלה לנתיב הנסיעה, התיישר והמשיך בנסיעה ישר. לפתע , הגיח רכב הנתבעים 1-3 במהירות גבוהה ומופרזת, סטה מנתיב נסיעתו לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבע 4 ,פגע בו וגרר אותו לשוליים תוך כדי פגיעה בנגרר של רכב התובע.
שמעתי בהרחבה מספר עדים :
התובע- הגיש תמונות צבעוניות של הרכבים לאחר התאונה ת/1. רואים את המשאית של התובע עומדת בשולי הכביש כאשר רכב נתבעים 1-3 פוגע בה בחזיתו ורכב נתבע 4 פוגע ברכב נתבעים 1-3 מאחורה.
מר נאיף סלאמה – שנהג ברכב של נתבעים 1- 3: העד תיאר כי נסע לכיוון עראבה בכביש הראשי של דיר חנא , הנתבע 4 יצא מכביש צדדי מצד ימין ורצה להיכנס שמאלה " ונכנס בי. הוא פגע בי חזיתית ואז שנינו התיישרנו ודחף אותי למשאית".
תיאור מנגנון התאונה על ידי העד יוצא דופן. על פי תיאורו שהודגם באמצעות צעצועים מספר פעמים, הרכב של נתבע 4 ביצע פנייה חדה שמאלה של 90 מעלות וחזית קדמית ימנית של רכב נתבע 4 פגעה בחזית קדמית ימנית ברכב התובע בו נהג העד . עקב המכה הרכב של נתבע 4 הסתובב 180 מעלות כך שכיוון נסיעתו הפך להיות מערבה כמו כיוון נסיעת רכב הנתבעים 1-3 ושני הרכבים המשיכו בנסיעה כאשר רכב הנתבעים 1-3 נוסע מהר יותר ומגיע ראשן אל המשאית ואילו רכב הנתבע 4 ממשיך בנסיעה לאותו כיוון ופוגע בשנית ברכב של נתבעים 1-3 מאחור כפי שמופיע בתמונות ת/1.
לאור מורכבות ונדירות מנגנון התאונה, בקשתי מהעד לתאר פעם אחר פעם באמצעות צעצועים והוא תיאור בכל הפעמים אותה צורה.
העד סלמאן סלאמה- ישב ליד הנהג סלאמה נאיף . העד תיאר את מנגנון התאונה כפי שתיאר אותו נאיף סלאמה.
נתבע 2- עד זה טען כי נסע ברכב נתבעים 1-3, הוא הדגים את חזית המשאית בכיוון הפוך ממה שנראה בת/1 . בהדגמה הראשונה הדגים שלאחר שרכב נתבע 4 הסתובב הוא הוביל והוא שפגע במשאית. ברם, בהדגמה השנייה הדגים שדווקא רכב נתבעים 1-3 הוא שהוביל אחרי ההסתובבות של רכב נתבע 4.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
