ת"ק 33630-08-15 קליינפלד נ' גילתוראן בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
33630-08-15
21.3.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: עליזה קליינפלד |
נתבעת: גילתוראן בע"מ ח.פ. 512735226 |
| פסק דין | |
|
1.בתאריך 3/2/15 רכשה התובעת מסניף הנתבעת בנשר מכשיר טלפון סלולארי מדגם LG G3 (להלן: "המכשיר") תמורת סך 2,210 ₪.
2.לאחר 12 ימי שימוש במכשיר הוא "שבק חיים" במהלך שיחה שניהלה התובעת .
3.בתאריך 16/12/15 התובעת הגיעה לחנות שממנה רכשה את המכשיר וביקשה לתקנו.
4.לטענת התובעת, נציג הנתבעת אשר קיבל את המכשיר מידיה בדק אותו בדיקה קצרה והודיע לה כי ככל הנראה המכשיר פגום והיא תקבל מכשיר חדש במקומו, אך הוא צריך אישור לכך מטעם המעבדה של הנתבעת.
התובעת הפקידה את המכשיר בידי נציג החנות על מנת להעבירו לבדיקת המעבדה.
5.התובעת טענה בתביעתה כי היא מסרה את המכשיר לחנות כשהוא נקי מכל שריטה ופגם כיאה למכשיר חדש שנקנה מספר ימים לפני כן.
6.בטופס מסירת המכשיר לחנות, לא צוין שנמצאים במכשיר שריטות כלשהן.
7.כעבור מספר ימים נמסר לתובעת ע"י המעבדה כי המכשיר הגיע למעבדה כשהוא פגום וחבול ועקב כך שהנזק נגרם כתוצאה ממכה וחבלה, התיקון יעלה לה סך 750 ₪ והאחריות עליו תרד ל-3 חודשים במקום לשנה, דבר אשר לא הסכימה לו התובעת (דו"ח המעבדה צורף לכתב התביעה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|