פנבילוב נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת , ע"ס של 4,364 ₪, עקב תאונת דרכים מיום 8/2/16.

הצדדים חלוקים ביניהם בנוגע לאחריות לתאונה. התובע טוען כי נהגת הנתבעת ניסתה לעבור אותו ופגעה בו בצד הנהג. נהגת הנתבעת והעד מטעמה טוענים כי התובע הוריד נוסע, וכשרצה לחזור לנתיב, פגע בהם.

לאחר ששמעתי את הנהגים מטעם שני הצדדים ואת העד מטעם הנתבעת, ולאחר שעיינתי בתמונות הנזק ובשרטוט התובע, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

התובע העיד כי עמד לפני כיכר ונתן זכות קדימה לרכב בכיכר. עוד העיד כי במקום בו עמד, השתלב הנתיב הימני עם הנתיב השמאלי והיה נתיב אחד. בנסיבות בהן יש נתיב אחד, לא ברורה גרסתו כי בעודו עומד, הגיע רכב הנתבעת, עבר אותו ופגע בו בצדו השמאלי, דהיינו, בשלב זו ארעה הפגיעה, יש מקום למעשה לשני רכבים בנתיב.

לעומת זאת, גרסאות הנהגת מטעם הנתבעת והעד מטעמה, היו הגיוניות ואמינות. גרסתם אף תואמת את מיקומי הנזקים ברכבים . על פי גרסת התובע, אין זה סביר כי צדו האחורי של רכב הנתבעת יפגע בסמוך לדלת הנהג, בעוד שעל פי גרסאות הנהגת מטעם הנתבע והעד , סימני הפגיעה אופייניים למקרה בו רכב סוטה שמאלה בעוד רכב אחר נוסע בנתיב, ונוצרת פגיעה בין צדו השמאלי של הרכב הפוגע לבין צדו הימני האחורי של הרכב הנפגע.

בנוסף, התובע העיד בעצמו כי לאחר שהוריד את הנוסע מרכבו, המשיך ישר (למרות שיש השתלבות בין הנתיבים) ואף לא אותת שמאלה, למרות שחלה עליו חובה להיות זהיר קודם להשתלבות לאחר עצירה לרבות מתן איתות מתאים. עדות זו תאומת את עדותם של העדים מטעם הנתבעת בדבר נסיבות התאונה וכן את מיקומי הנזקים ויותר מתקבל על הדעת כי לאחר שהוריד התובע את הנוסע, נסע ישיר ללא איתות וללא תשומת לב לשאר הרכבים בכביש, ולכן פגע ברכב הנתבעת, שנסע בנתיב השמאלי.

לאור האמור לעיל, האחריות לתאונה חלה על התובע ודין התביעה להידחות.

התובע ישלם את הוצאות 2 העדים מטעם הנתבעת בסך של 250 ₪ לכל עד. התשלום יועבר לידי הנתבעת תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, והיא תדאג להעביר את התשלום לעדים.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.