ת"ק 33046-08-15 איזון ואח' נ' פיינזילברג ואח'

בהמשך לדיון מיום 11.8.16, המחלוקת שנותרה להכרעה בתיק זה הינה שיעור הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

התובעים תמכו את טענת הנזק בדו"ח שמאי, שבדק את הרכב ימים ספורים לאחר התאונה.

ברם, הנתבעים טוענים כי מעיון בתמונות רכב התובעים, עולה כביכול כי היה נזק קודם ברכב.

בהחלטתי בתום הדיון הוריתי לתובעים להמציא אישור מחברת הביטוח לגבי תביעות קודמות ככל שהוגשו ביחס לרכב, וציינתי כי ככל שלא תהיה אינדיקציה לתאונות קודמות הרי שדין התביעה להתקבל. בנוסף ציינתי, כי ככל שהנתבע תעמוד על כך, ותגיש בקשה מתאימה לקיום דיון בנוכחות שמאי התובעים ואף להגיש חוות דעת שמאית מטעמה, הרי שאשקול בקשה זו ואפשר שניתן יהיה להיעתר לה בכפוף לתשלום הוצאות מידתיות לתובעים.

ביום 15.8.16 הגישו התובעים מסמך מחברת הביטוח, המאשר כי בשלוש השנים שקדמו למועד התאונה נשוא התביעה, התובעים לא הגישו תביעה לביטוח, כאשר מדובר בביטוח צד ג'.

בתגובה הגישו הנתבעים חוות דעת שמאית לגבי רכבם שלהם, שלפיה לא נגרם לרכבם נזק. הנתבעים טענו עוד, כי עיון בתמונות רכב התובעים מעלה כי קיים ברכב נזק קודם.

ברם, הנתבעים לא פעלו בהתאם להחלטתי מתום הדיון, ולא הבהירו האם ברצונם לקיים דיון נוסף לשם חקירת שמאי התובעים על חוות דעתו, והאם ברצונם להגיש חוות דעת מומחה מטעמם – שתתייחס לתמונות ו/או לרכב התובעים (ולא רק לרכב הנתבעים) ותתמוך בטענתם כי מדובר בנזקים משתי תאונות נפרדות, וכן תעריך את סך הנזקים מהתאונה נשוא התביעה.

מטעם זה, לפנים משורת הדין, הנני מאריך את המועד לנתבעים להגיש הודעה לבית המשפט עד ליום 1.10.16 שבה יודיעו:

א. האם הם מבקשים לקיים דיון נוסף לשם חקירת שמאי התובעים, והאם ברצונם להגיש חוות דעת מומחה מטעמם לתמיכה בטענתם לנזק קודם. מובן שככל שהנתבעים יעמדו על חוות דעת מטעמם, על התובעים יהיה להעמיד לרשות הנתבעים את הרכב לשם בדיקה.

ב. ככל שלא תוגש הודעה מטעם התובעים עד ליום 1.10.16, או לחילופין שתוגש הודעה שבה יובהר כי אינם מבקשים לקיים דיון נוסף ו/או להגיש חוות דעת מומחה מטעמם – יינתן פסק דין על בסיס החומר הקיים.