- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 3297-02-15 מזרחי נ' דואר קרית שמואל
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
3297-02-15
13.4.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יוסף מזרחי |
נתבעים: דואר קרית שמואל |
| פסק דין | |
תביעה מקטני קטנות. אך עניינה אינו בגדר זוטי דברים. מדובר בחבילת דואר שנשלחה לתובע מחו"ל ובתוכה טובין ,( מד חום דיגיטאלי, אוזניות או מנורה), בעקבות קניה שביצע התובע באינטרנט מהאתר המפורסם "איי בי". עלות הפריט 130 ₪.
התובע תובע פיצוי בסך של 3,000 ₪ בגין מחיר החבילה , הוצאות, ונזק לא ממוני.
אין חולק כי החבילה הגיעה לסניף החלוקה וכי באין אפשרות פיזית להכניס אותה לתיבת הדואר של התובע, השאירו הפקידים לתובע הודעה על אודותיה והזמנה שיובא לקבלה לידיו מהסניף המפורט בהודעה.
ברם, משפנה התובע אל הסיף הרלוונטי, לא מצא את החבילה. כל הניסיונות של הפקידים למצוא את החבילה לא צלחו.
דרישת התובע לקבל פיצוי בגין החבילה ואובדנה נדחו משני טעמים:
ראשית: משום שמדובר בחבילה שנשלחה ב"דואר רגיל" ולא ב"דואר רשום". ומשחוק הדואר התשמ"ו 1986 ( להלן: "חוק הדואר") מעניק לרשות הדואר חסינות במקרה של אובדן, גניבה או נזק לדבר דואר "רגיל" שנשלח בשירות הבינלאומי ,הרי שהנתבעת נהנית מחסינות מלאה במקרה זה.
שנית: גם אילו נשלחה החבילה בדואר רשום, אין לתבוע זכות תביעה שכן על פי סעיף 13(א) להודעה בדבר הגבלות ותנאים לאחריות רשות הדואר לדבר דואר וחבילה בשירות הבינלאומי המפרטת את התנאים וההגבלות החלים בהתאם לאמנת הדואר העולמית, שפורסמה בי"פ תשמ"ט 3640, 3229, תשנ"א 2246 תשנ"ו 3406 תשנ"ז 5449 – ( להלן: "ההודעה"), מי שזכאי לתבוע במקרה של אובדן חבילה הוא השולח במקרה זה "אי בי". לתובע זכות תביעה רק אם "אי בי" ימחה לו את זכותו כפי שקובע סעיף 13 (ג) להודעה.
מטעם הנתבע העידו שני עדים. הדוור שהיה אמור להעביר את החבילה לתובע ומר רמי סעדה.
הדוור אישר כי החבילה הגיעה פיזית בסניף החלוקה ולטענתו לאחר שהודיע לתובע על אודותיה היא הועברה לסניף קריית שמואל על מנת שהתובע ייגש לשם לצורך לקיחתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
