ימיני נ' רונלייט בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
3293-10-17
17.3.2018 |
|
בפני השופט בדימוס: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: רענן ימיני |
נתבעת: רונלייט בע"מ |
| פסק דין | |
זו תביעה כספית ובקשה לבטל עסקה עקב אי מתן שירות לפלאפון שהתובע רכש מאת הנתבעת בחודש אפריל 2016.
התובע עותר לביטול עסקה והחזר הסכום של 1,540 ₪ ועוד 50 ₪ אגרת בית משפט ומגן מסך בגובה של 100 ₪.
ב-10.9.17 התובע מסר את הפלאפון לתיקון בנקודת מכירה של הנתבעת. הוא קיבל לידיו אישור שמשך התיקון הוא עשרה ימים.
התובע טען שבעת שמסר את המכשיר ביקש לקבל מכשיר חלופי אך בקשתו סורבה.
התובע גם פנה למרכז הנתבעת בבני ברק שם ביקש טלפון חלופי וגם שם בקשתו סורבה.
נאמר לתובע כי יש להחליף לוח אם של הפלאפון ואין בידי הנתבעת מלאי וצריך להזמין את החלק מהיצרן בקוריאה.
התובע טוען שלא קיבל את המכשיר לידיו אלא 23.10.17.
לכן התובע טוען שעל פי שדובר בהפרה גסה של התחייבות הנתבעת לספק את המכשיר המתוקן תוך עשרה ימים כך שנאלץ להמתין בפועל 26 ימים. כמו כן, על פי האחריות במידה והנתבעת לא הייתה יכולה לספק לו מכשיר מתוקן הוא זכאי לקבל פיצוי כספי או מכשיר חדש.
על סמך הטענות האמורות התובע עותר לסכום של 2,000 ₪ שמורכב מהסכומים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|