ת"ק 32924-12-16 גאנם ואח' נ' מסראוה ואח'

1.זו תביעה לפיצוי כספי בסך 18,092 ₪ בגין תאונת דרכים מיום 08.10.15 בה היו מעורבים משאית התובע ומשאית הנתבע 1, שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

המשאית הייתה מחוברת בעת התאונה לעגלה.

צד ג' הייתה המבטחת של העגלה. בהודעת צד ג' הנתבעת טוענת שרק העגלה פגעה במשאית התובעולכן על צד ג לפצות את התובע אם מגיע לו פיצוי..

2.התובע עותר לסכומים הבאים:

א.נזק למשאית 14,810 ₪.

ב.שכ"ט שמאי1,282 ₪.

ג.השבתת המשאית2,000 ₪.

סה"כ18,092 ₪.

3.לטענת התובע המשאית שלו הייתה בעצירה מוחלטת לצורך פנייה שמאלה במתחם שער אפרים כאשר לפתע הגיע הנתבע מאחור ועקף את משאית התובע מימין ופגע בה.

בחקירתו הנגדית אישר התובע שמה שפגע במשאית שלו הייתה העגלה (עמ' 2 שורות 21-22) אם כי יש לציין שטען בהמשך הדיון שלא רק העגלה פגעה במשאית.

לדברי התובע: "ראיתי אותו אחרי שעבר אותי. הסתכלתי שמאלה לפנות שמאלה שהוא פגע בי ראיתי אותו" (שם, שורות 26-27).

4.גרסת הנתבע 1 שונה:

נכון שמשאית התובע עמדה בעצירה מוחלטת:

"רציתי לנסוע ישר עד הסוף, אחרי שעברתי אותו הוא פתאום לקח ימינה כדי להיכנס שמאלה. המשאית שלי כבר עברה אותו אך נשארה העגלה. הוא כנראה לא ראה את העגלה" (עמ' 3 שורות 15-17).