ת"ק 32818-06-14

מבוא

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 16/4/15, ובו התקבלה תביעתם של התובעים, והנתבעת חוייבה לשלם להם סך של 12,500 ₪, בצרוף הצמדה וריבית כחוק, וכן הוצאות משפט בסך של 350 ₪.

2. הנתבעת הגישה בקשה מפורטת, ביום 27/4/15, אשר בה היא ביקשה, לפנים משורת הדין, לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרה, ולקיים את הדיון בשנית, היות ולטענתה, סבלה מהתקף מיגרנה קשה במיוחד אשר גרם לה לטענתה ל- "שיתוק תפקודי". לטענתה, התקף המיגרנה ממנו סבלה, שיתק את כל תפקודה, ופגע בצלילותה למשך מספר ימים.

    

3. לטענתה, היא סובלת מבעית מיגרנות קשות באופן כרוני, והדבר אף מצוי בתיק הרפואי שלה. הנתבעת צרפה לבקשתה דנא תצהיר מטעמה וכן אישור מחלה למשך 3 ימים, אשר היה תקף ורלוונטי אף למועד הדיון הקבוע.

4. עוד ציינה הנתבעת כי הגנתה איננה קלושה וכי באמתחתה סיכויי הצלחה טובים, והכול כאמור וכמפורט לטענתה בכתב הגנתה.

5. התובעים הגישו את תגובתם לבקשה והתנגדו בתוקף לקבלת הבקשה וטענו כי המבקשת מהתלת בבית המשפט, מזלזלת בו כפי שעשתה גם להם. לטענתם אין כל תוקף לאישור הרפואי שהומצא על ידה שכן הוא לא תקף למוסדות מישפטיים.