ת"ק 32624-04-15 רינגל נ' בן יוסף ואח'

1.לפני תביעה במסגרתה עותר התובע מר חגי רינגל לחייב את הנתבעות לשלם לו פיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע עקב תאונה שאירעה ביום 06/12/14 בשעה 22:30 או בסמוך לכך בצומת הרחובות יהודה הלוי והנביאים בראש העין. הנתבעת 1 גב' סתיו בן יוסף (להלן: "הנתבעת ") נהגה ברכבה בעת התאונה ואילו הנתבעת 2 היא מבטחת הרכב בו נהגה הנתבעת.

2.אין חולק כי בעת שנהג התובע ברכבו, חצה רכב הנתבעת את הצומת, מבלי לעצור ולתת זכות קדימה, זאת בניגוד להוראת התמרור המוצב בכיוון נסיעתה, ובכך גרמה לתאונה. יחד עם זאת, לטענת הנתבעות , יש לייחס לתובע רשלנות תורמת בשיעור 20%.

3.הנזקים הישירים לרכבו של התובע עפ"י חוות דעת שמאי הם בסך 9632 ₪ ,שכר טרחת שמאי 1,180 ₪ וירידת ערך 104 ₪ . הנתבעת 2, קיזזה 2164 ₪, ושילמה לתובע סך של 8732 ₪, המשקף 80% משיעור נזקי התובע.

4.המחלוקת מושא התביעה דנן נסובה סביב הסכום שקוזז והאחריות שיוחסה לתובע . בנוסף עתר התובע לחייב את הנתבעות בפיצוי נוסף בסך של 500 ₪ בגין עגמת נפש.

5.לטענת התובע, יש לייחס את מלוא האחריות לקרות התאונה לנתבעת שכן רכב הנתבעת נכנס לצומת מבלי לעצור ולתת זכות קדימה, ובכך נאלץ רכב התובע לפגוע ברכב הנתבעות. לטענת התובע, הוא נאלץ לבלום את רכבו תוך הסטת הרכב שמאלה (שורה 30ע' 1-שורה 1 ע' 2 לפרוטו') ולא הייתה לו שום אפשרות למנוע את התאונה.

6.מנגד, טענו הנתבעות, כי בכניסה לצומת מחויב גם התובע למשנה זהירות, גם במקרה שנתונה לו זכות הקדימה. כן נטען, כי ממיקום הנזקים ניתן להסיק שרכב התובע הוא זה שפגע ברכב הנתבעות .

7.בדיון שהתקיים בפני העידו התובע והנתבעת על אופן התרחשות התאונה.

דיון והכרעה: