ת"ק 32597-07-14 קוסייני נ' שרגא ואח'

1.בפניי תביעת כספית בגין תאונת דרכים, בה מעורבות ארבע מכוניות.

על פי כתב התביעה, התובע משמש כמורה נהיגה במקצועו.

ביום 21.5.13 במהלך שיעור נהיגה עם רכבו מסוג סקודה אוקטביה מ.ר. 35-797-67 (להלן: "רכב התובע") נעצר רכב התובע טרם פניה ימינה, ואז חש חבטה בחלקו האחורי של הרכב.

כשיצא מרכבו- הבחין בשלושה רכבים נוספים המעורבים בתאונה, כשמאחורי רכבו, היה רכבה של נתבעת 2, מ.ר. 42-036-23 (להלן: "רכב נתבע 2") אחריה רכבה של נתבעת 1, מ.ר. 41-244-73 (להלן: "רכב נתבע 1") והרכב האחרון בשיירה בבעלות נתבע 4, מ.ר. 56-031-61 (להלן: "רכב נתבע 4").

סך כל התביעה הינו 12,386 ₪, כשלהלן פירוט הסכום הנתבע:

שכר טרחת שמאי- 750 ₪ (ללא מע"מ), נזק לפי דו"ח שמאי- 7,503 ₪ (ללא מע"מ), ירידת ערך של 3.5% ע"פ דו"ח שמאי- 2,008 ₪, 3 ימי עבודה בהם הושבת הרכב במוסך לצורך תיקון- 1,500 ₪, עוגמת נפש והפסד יום עבודה לצורך הופעה בבימ"ש- 500 ₪, ובולי הכנסה- 125 ₪.

2.ביום 7.10.14 התנהל דיון ההוכחות בתיק, ובמסגרתו העידו הצדדים כדלקמן:

התובע- בעדותו הראשית חזר על כתב התביעה, לפיו היה בשיעור נהיגה עם תלמיד, במסלול סטנדרטי אותו מקיים מזה 5 שנים, מכיוון מכללת גורדון לכיוון הכרמל ברחוב טשרניחובסקי בחיפה.

ברחוב האמור ישנם 2 נתיבים, בצדו יש מכללה, גן משחקים וגני ילדים, ועל כן הוא מרובה מעברי חצייה.

כשהיה עם רכבו באמצע פניה ימינה- שמע מכה אחת, ולאחר מכן הרגיש ושמע מכה אחת נוספת. בפניה יש מעבר חצייה כשהמהירות המותרת היא 50 קמ"ש, הם ביצעו את הפניה כדין ובמהירות סבירה, אך במהלכה ארעה התאונה (פרו' עמ' 2 ש' 15-23).

הנתבעת 2 שמרה מרחק, מישהו פגע בה מאחורה. הוא כל הזמן היה בקשר עין איתה, כיוון שלא יכול לבצע פניה בלי להסתכל אחורה במראה (פרו' עמ' 5 ש' 15-16).

בחקירה נגדית לנתבע 4 ציין כי תיקן את הרכב לאחר התאונה, אולם אין לו חשבונית תיקון הואיל והתיקון בוצע במוסך של חבר. יש את חוות דעת השמאי ואת ירידת הערך.

לשאלה האם הרכב ניסה לברוח ממנו, ענה כי לא יכול להעריך מי ניסה לברוח.