לפני תביעה כספית ע"ס 24,100 ₪ בגדרה טוען התובע כי הנתבע לא היה זכאי לממש שיק ערבון שהתובע מסר במסגרת מכרז אליו ניגש.
עובדות שאינן שנויות במחלוקת
ביום 19.3.15, התובע הגיש הצעה לרכישת 2 רכבים ממנהל הרכב הממשלתי במסגרת מכרז, האחד מהם רכב מסוג פורד פוקוס מ.ר. 32-140-71 (להלן: הרכב). במסגרת זו ובהתאם לתנאי המכרז, התובע הציע עבור הרכב 21,000 ₪, שילם דמי השתתפות בסך 25 ₪ ומסר שיק ערבות בשיעור 10% מסכום ההצעה – 2,100 ₪ - לפקודת הנתבע.
ביום 26.3.15 התכנסה ועדת המכרזים לבחון ההצעות שהוגשו. הצעת התובע היתה שניה בגובהה. מאחר וההצעה הראשונה נפסלה מיידית מסיבות שונות, קבעה ועדת המכרזים כי התובע הוא הזוכה ברכב.
התובע לא עשה דבר מהקבוע בתנאי המכרז כדי לממש את זכייתו ובהמשך הנתבע חילט את שיק הערבון.
עיקר טענות התובע
הנתבע לא פנה אל התובע להודיעו כי זכה במכרז. מחדלו של הנתבע מלפנות לתובע ולהודיעו כי זכה במכרז, מנע ממנו לממש את זכייתו כחוק.
היה על הנתבע להפקיד את השיק של התובע מיד לאחר הזכיה במכרז וכך התובע היה יודע כי זכה במכרז.
יתר על כן, הנתבע הציג את השיק לפרעון באיחור של 3 חודשים, לאחר שהרכב כבר הוצע במכרז נוסף ונמכר במסגרתו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.