ת"ק 32546-11-15 לוינשטיין נ' סבג

הנתבע ביקש לרכוש חליפה המתאימה לאילוף כלבים. אין מחלוקת שהנתבע רכש את החליפה מאת יצרן של חליפות מסוג זה באמצעות התובע, כדי לזכות בהנחה ברכישתה.

בהתאם להצהרת התובע עלות החליפה עמדה על 5,780 ₪ במקום 9,000 ₪ לפי מחירה לצרכן.

התובע רכש עבור הנתבע את החליפה. הנתבע העביר לתובע מקדמה של 2,000 ₪ שהועבר ליצרן ועוד נתן הנתבע בידי התובע שיק על יתרת הסכום (3,790 ₪) ששם הנמען בו הוא שמו של היצרן ממנו נרכש החליפה, מר אמיר שוורץ. יצויין כי מדובר בשיק למוטב בלבד.

מאחר שהיצרן לא הסכים ליתן בידי התובע את החליפה אלא לאחר פרעון מלוא עלותה, שילם התובע לטענתו ליצרן את יתרת הסכום וביקש מהנתבע לפרוע אותה יתרה קודם למועד פרעון השיק. אין מחלוקת שהשיק לא הועבר ליצרן ואף הוצג בדיון בפניי.

משלא שולמה יתרת הסכום הגיש התובע את תביעתו.

מנגד, טען הנתבע שסופקה לו חליפה קטנה למידותיו, כי לא יכול היה להחזירה וכי לא עלה בידו לרכוש חליפה אחרת במקומה. עוד טען כי נתן שיק עבור רכישת החליפה וכי התובע לא התבקש לשלם עבורו אלא יכול היה להעביר ליצרן את השיק (עמ' 2, ש' 3).

יוער כי בין הצדדים מחלוקת נוספת לגבי 'כלוב טיסה' שלטענת התובע מכר לנתבע וטרם שולם לו בגינו, שעה שהנתבע טוען כי רכש אותו כלוב מאת מר צברי וכי שילם עבורו בדרך של קיזוז מחובו של מר צברי כלפיו.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות: