ת"ק 32237-05-14 צ'רנואיוונוק נ' מאור ואח'

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 26.5.13 שבו היו מעורבים רכב התובע נהוג על ידי אשתו ורכב הנתבעת מס' 2 נהוג על ידי נתבע מס' 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת מס' 3.

אין מחלוקת שרכב הנתבעים פגע ברכב התובע מאחור ולגבי הנזק במוקד אחורי של הרכב, הנתבעת מס' 3 כבר פיצתה את התובע בגין נזק זה.

לכן הדיון התמקד בנזק לחלק הקדמי של הרכב.

בהקשר זה התובע עותר לסכום של 4,623 ₪ בגין הנזק לחלק הקדמי של הרכב.

כמו כן התובע עותר לפיצוי בגין עגמת נפש, אובדן ימי עבודה, בזבוז זמן והוצאות בסכום של 550 ₪.

אשת התובע העידה שנסעה במחלף פולג ועמדה בפקק כמקובל בבוקר באותו מקום, אז היא מוסיפה:

"הרכב של הנתבע פגע ברכבי מאחור וכתוצאה מכך נהדפתי לרכב שמלפני" (עמוד 1 שורה 15).

על פי האמור בכתב ההגנה, הייתה פגיעה קלה ברכבו של התובע אך בטרם פגיעה זו רכב התובע התנגש ברכב שלפניו, לכן אין להטיל אחריות על נזק לחלק הקדמי של הרכב על הנתבעים.

וכך נאמר בכתב ההגנה בסעיף 5:

"בשעת עומס תנועה נסע הנתבע מאחורי רכב התובע, לפתע רכב התובע פגע ברכב צד ג' שנסע לפניו מאחור, הנתבע ששם לב להתרחשות לפניו ניסה לבלום אף הוא את רכבו אך פגע ברכב התובע מאחור בנגיעה קלה".

אולם עדותו של הנתבע מס' 1 אינה תומכת כלל בגרסה המפורטת בסעיף 5 לכתב ההגנה, וכך מר מאור מסר לביהמ"ש:

"לא ראיתי שום תאונה לפני" (עמוד 3 שורה 15).