אביטן ואח' נ' כהן ואח'

תביעה לתשלום 33,500 ₪. 

1. 1. התובעת היא הנציגות של הבתים המשותפים הנמצאים ברחוב הנרי קנדל 10 ו- 12 בבאר שבע. הנתבע הוא בעל דירה בקומה A בבניין 12. הצד השלישי הוא אינסטלטור אשר לטענת הנתבע טיפל בצנרת וגרם לנזילה ועל כן אחראי לתוצאותיה.

      1. לטענת התובעת, במהלך חודש אוקטובר 2015 ערך הנתבע תיקון באחד מצינורות המים בבניין וגרם לזרימת מים לא מבוקרת אשר הציפה את הקומה כולה ומשם זרמו המים גם לפירי המעליות ולחדר החשמל וגרמו לנזקים רבים למערכות החשמל, למעליות ולגלאי כיבוי האש.

         1. לטענת התובעת, לאחר שפנייה בעניין לנתבע לא הועילה, היא נאלצה לפנות לאנשי מקצוע על מנת שיתקנו את המערכות שנפגעו ועל כן היא תובעת כי הנתבע יישא בעלות התיקון.

         2. עלויות התיקון לטענת התובעת הן: 20,400 ₪ לתיקון מערכת החשמל, 2,000 ₪ בגין גלאי כיבוי אש ו – 6,494 ₪ בגין תיקון מערכות הקשורות למעלית. בנוסף תובעת התובעת פיצוי בגין עוגמת נפש בסכום של 4,606 ₪, נוכח העובדה כי התקלה גרמה לסגירת המים בבניין, הפסקת החשמל והשבתת המעליות בשעות הערב של אותו יום.

         3. הנתבע אינו מכחיש שטיפל במערכות באמצעות צד שלישי, נגדו הגיש הודעת צד שלישי, אולם טוען כי התקלה הייתה במערכת הניקוז שהייתה סתומה ולא קלטה מים ורק בשל היעדר ביקורות שוטפות נגרם הנזק. לטענת הנתבע תחזוקת מערכות הבניין היא באחריות התובעת אשר הייתה אמורה לערוך ביקורות שוטפות בכל הנוגע לתקינות המערכות ועל כן היא אחראית לכל נזק שנגרם.

         4. בהודעת הצד השלישי טוען הנתבע כי הצד השלישי הוא אינסטלטור העובד באופן שוטף עם הנתבע והוא הנחה אותו להחליף את קו המים הראשי שמגיע מארון המשנה של הדירה ועד הפיר הראשי של הבניין. לטענת הנתבע, הצד השלישי ביצע את העבודה ולא הזהיר את הנתבע מפני ההשלכות של הפעולה. כמו כן לא נקט כל צעד למנוע את האירוע והנזק.

         5. הצד השלישי בכתב ההגנה שהגיש ציין כי הוא בן דודו של הנתבע. לטענתו הנתבע הוא הקונסטרוקטור של הבניין. לטענתו, הנתבע ביקש ממנו עזרה עם חיבור אינסטלציה ליחידות לא חוקיות שלו מחשש שיהיה פיצוץ מים. לדבריו, בזמן שהוא נסע להביא חיבור לצנרת, מישהו פתח את השיבר וגרם לנזילה. הצנרת הייתה סתומה, המים עלו ונכנסו לתקרה וכך נגרמו הנזקים. לדבריו הוא אפילו לא קיבל תשלום עבור העבודה ואין מקום להטיל עליו אחריות.

         6. ביום 24.1.17 התקיים דיון בתביעה.