ת"ק 31957-05-14 יעקב ואח' נ' פרץ ואח'

1.התובעים, בעלים של שני כלי רכב, והנהג באחד מכלי הרכב, הגישו תביעה זו, לבית המשפט לתביעות קטנות, ותבעו סך של 14,140 ₪, בגין נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו לשני כלי הרכב (רכב מסחרי בבעלות התובע 1 ורכב פרטי בבעלות התובעת 3) כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 30/1/14 ואשר, לטענתם, נגרמה בגין נהיגתו הרשלנית של הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). נתבעת 2 ביטחה את רכב הנתבע ונתבעה מכח היותה מבטחת כאמור.

2.בכתב התביעה טענו התובעים, כי במועד התאונה נסע הנתבע 1 ברכבו והתנגש ברכב פרטי וברכב מסחרי אשר בבעלותם. בהמשך לכך, הודה הנתבע 1 באחריותו לתאונה ולנזקים ואף מסר להם הודאה חתומה בכתב ידו, אשר צורפה כראיה לתביעה (להלן: "ההודאה").

3.הנתבעים הכחישו את גרסת התביעה אודות נסיבות אירוע התאונה. לטענתם רכב התובעת 3 כשהוא נהוג על ידי התובע 2 יצא מחניה בצד שמאל של כביש חד סיטרי, פגע ברכב הנתבע והדפו לעבר הרכב המסחרי שבבעלות התובע 1. באשר להודאה, נעשתה כתוצאה מלחץ שהפעילו התובעים על הנתבע, ואף תמורת סך של 2,000 ₪, ששילם התובע 1 לנתבע כפיצוי חלקי עבור הנזק שנגרם לרכב הנתבע.

4.בדיון שהתקיים בפני ביום 26/11/14 נשמעו עדויות הנהגים (התובע 2 והנתבע ), וכן עדויות התובע 1, אמו של הנתבע, וחבר של הנתבע, שישב ברכב הנתבע במועד התאונה והיה עד לה.

כמו כן הוגשו מוצגים מטעם התביעה אשר סומנו ת/1- ת/6.

5.לאחר שנשמעו העדויות, מהן עלה, בין היתר, חשד להונאת ביטוח, הסכימו הצדדים כי גורל התביעה יוכרע על פי תוצאות בדיקת פוליגרף שתבוצע לנהגים, ואשר בה תעמוד למבחן אף גרסתם לגבי נסיבות החתימה על ההודאה. להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה.

לאחר הדיון ביקשו התובעים לבטל את ההסדר הדיוני, וביום 11/12/14, ועל פי נימוקים שפורטו הוריתי על ביטול ההסדר הדיוני.

כמו-כן קבעתי כי פסק הדין יינתן על יסוד החומר שבתיק ולאחר שהצדדים יגישו טיעון קצר בכתב.

התובעים הגישו סיכום טענותיהם.

הנתבעים לא הגישו סיכום טענות מטעמם בכתב, והמועד שנקבע לכך בהחלטה הנ"ל חלף.

6.העדויות והראיות: