שפירא נ' סייטוביץ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
31889-03-17
19.11.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: מרי יפעתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שמואל שפירא |
נתבעים: 1. אלן סייטוביץ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
לפניי תביעה כספית שהגיש התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.11.16.
לטענת התובע, עצר את רכבו אחרי רכב שעצר לפניו. רכב הנתבעים, נהגו על ידי הנתבע 1, פגע בו מאחור והדפו אל עבר הרכב שלפניו.
כתוצאה מכך, נגרמו לרכב התובע נזקים בחלקו הקדמי והאחורי.
אין חולק כי רכב הנתבעים פגע ברכב התובע מאחור וכי הנתבעת 2 פיצתה את התובע בגין הנזק שנגרם לחלקו האחורי של הרכב.
בתביעה זו עותר התובע לחייב הנתבעים בתשלום הפיצוי בגין הנזק לחזית הרכב.
מנגד, טענו הנתבעים כי רכב התובע לא שמר מרחק מהרכב שלפניו ופגע בו מאחור. הנתבע 2 לא הספיק לבלום את רכבו, עקב הבלימה הפתאומית של רכב התובע, והצטרף לתאונה קיימת.
בדיון בפני העידו שני הנהגים.
התובע העיד כי הצליח לעצור את רכבו קרוב מאוד לרכב שנסע לפניו, מבלי שפגע בו, וכי רכב הנתבעים פגע בו מאחור והדפו אל עבר הרכב שלפניו.
מנגד, העיד הנתבע 2 כי ראה ושמע את הפגיעה של רכב התובע ברכב שלפניו, בלם את רכבו ואולם, לא הספיק לעצור ופגע ברכב התובע מאחור.
לאחר שמיעת עדויות שני הנהגים, ניתנה לתובע האפשרות לזמן את הנהגת ברכב הראשון כעדה והתיק נקבע לדיון נוסף לצורך שמיעת עדותה.
ואולם, הגם שהתובע הגיש בקשה לזמן את העדה, לא התייצבה העדה לדיון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|