ת"ק 31732-04-16 שריקי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 23.8.16, בהעדר התייצבות של המבקש לדיון שנקבע לאותו מועד.

המבקש, הוא התובע בתביעה שבנדון, טוען כי בשל חוסר הבנה פרש לא נכון את בקשת המשיבות להאריך את המועד להגשת כתב ההגנה וסבר כי מועד הדיון השתנה.

המשיבות מתנגדות לבקשה. לעמדתן, כפי שבוטאה בתגובות שהגישו לבקשה, אין לבטל את פסק הדין משהוזמן המבקש לדיון כדין ואין לבטלו אף משלא פירט המבקש את סיכויי ההליך.

המבקש השיב לתגובות.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

לא מצאתי כי נפל פגם בזימונו של המבקש לדיון, ומשכך – אין הוא זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההליך. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות. לא מצאתי כי ניתן לקבוע, כבר בשלב זה, כי התביעה נעדרת עילה ומשכך יש להעדיף את בירורה לגופו של עניין ובמעמד הצדדים, כמצוין לעיל.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי התביעה באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

ייקבע מועד נוסף לדיון על פי היומן ותכנית העבודה, ושאלת ההוצאות תיבחן בהמשך ההליכים.

ההחלטה תישלח לצדדים.