אבו ראס נ' עלי נאסר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
31640-12-16
25.7.2017 |
|
בפני השופט העמית : יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עבד אבו ראס |
הנתבעים: 1. עלי עלי נאסר 2. נסרין עלי נאסר |
| פסק דין | |
התובע מספר בכתב התביעה, שנתן לנתבעת 2 בסביבות מרץ 2012, הלוואה בסך 5,000 ₪ אותה אמורה הייתה להחזיר בתשלומים חודשיים שווים ורצופים אך לא עשתה כן.
ביום 15.3.13 קיבלו הנתבעים מהתובע הלוואה נוספת בסך 15,000 ₪ שגם היא אמורה הייתה להיות מוחזרת בתשלומים חודשיים שווים ורצופים.
התובע נתן את ההלוואה השנייה על אף שההלוואה הראשונה לא הוחזרה.
מאז התחמקו הנתבעים מהחזר ההלוואות והסתפקו בשלושה החזרים של 1,000 ₪ כל פעם, בתשלומים במזומן, בשלושה תאריכים שונים במהלך 2016.
מכאן טענת התובע, שהתובעים נותרו חייבים לו סך נומינלי של 17,000 ₪, שבתוספת חישובי ריבית והצמדה מגיע לסך של 26,646 ₪ .
הנתבעים טענו שהתביעה הוגשה בעקבות הליך משפטי בבית הדין לעבודה, שבו נתבעת 2 תבעה חברה בבעלותו של התובע.
הנתבעים טוענים שנתבעת 2 מעולם לא קיבלה הלוואה כנטען ע"י התובע.
הנתבעים טוענים שלאחר שנתבעת 2 פוטרה מעבודתה בחברה שבשליטת התובע, הציע לה התובע לקבל 15,000 ₪ על פי זכויותיה מאותה עבודה.
נתבעת 2 קיבלה את הכסף, אך לאחר מספר ימים שלחה את הכסף בחזרה לתובע בשל היחסים החבריים בין הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|