וורונין נ' סלקום ישראל בע"מ

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 27.07.2017 בהעדר התייצבות מטעם המבקשת.

טענות המבקשת בתמצית הן, כי לא הומצא לה זימון כדין לדיון ונודע על קיום הדיון ברגע האחרון ואז פעלה באופן נמרץ להגשת בקשה לדחיית מועד הדיון וכי יש לתביעה סיכויים טובים.

התביעה הוגשה ביום 15.03.2017.

ביום 26.07.2017 התקבלה בקשת התובעת לדחיית מועד דיון אשר היה קבוע ליום 27.07.2017, בה נטען שקיבלה הודעה על מועד הדיון ביום 18.07.2017 ופנתה לחברת ספאם-אוף כדי שתפעל לשינוי מועד הדיון או לקיומו ללא נוכחותה.

הבקשה הועברה בו ביום לתגובת הצד שכנגד.

עד מועד הדיון לא התקבלה תגובת הצד שכנגד ולא ניתנה החלטה הנעתרת לבקשה לדחיית המועד.

המבקשת לא התייצבה לדיון שאת מועדו ביקשה לדחות ולבקשת הצד שכנגד ניתן פסק דין המורה על מחיקת התביעה ומחייב את המבקשת בהוצאות הדיון בסך 400 ₪.

ביום 10.08.2017 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן בהעדרה.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין, הואיל ולטענתה לא הובאה בבקשה סיבה מוצדקת לביטול פסק הדין וכן סיכויי התביעה הקלושים, כפי שפורטו בכתב ההגנה מטעם המשיבה.