שחאדה נ' בנק לאומי (סניף קרית אתא - 897)

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, ע"ס של 11,000 ₪ , היות ולטענת התובע, על הבנק לשלם שיק שחזר, בהתאם להוראות חוק הבנקאות.

טענות התובע:

1. התובע עוסק במתן שירותי מטבע , לרבות ניכיונות שיקים, ומנהל חשבון אצל הנתבע.

2. ביום 2/8/16 הפקיד התובע שיק ע"ס של 11,000 ₪ בחשבון הבנק שבבעלותו וביום 5/8/16 , בשעות אחר הצהריים, הבחין כי הבנק החזיר את השיק תחת תיאור "יומן ח/ז".

3. התובע פנה לפקיד הבנק ביום 8/8/16, אשר בדק את הנושא ועדכן את התובע כי אין כל הודעת עיכוב מהבנק ממנו נמשך השיק ולכן זיכה את החשבון. ביום 9/8/16 חויב החשבון שוב ולאחר בדיקת התובע, נאמר לו כי השיק הוחזר על ידי הסניף ממנו נמשך השיק.

4. לטענת התובע, הנתבע פעל בניגוד לסעיף 3 להוראות הבנקאות (שירות ללקוח) (מועד זיכוי וחיוב בשיקים)תשנ"ב 1992 , החיוב בוצע בתום יום העסקים ולכן מדובר בחיוב סופי ולא חיוב ארעי. התובע הסתמך על הזיכוי הסופי כשנתן 2 שיקים ע"ס של 6,000 ₪ כל אחד, משאלו כובדו, יש לראות בכך תמיכה בטענות התובע כי הזיכוי בגין השיק היה סופי.

טענות הנתבע :

5. הנתבע טען כי השיק הוחזר במסגרת המועדים הקבועים בחוק ובטרם חלפו 3 ימי עסקים. התובע אכן פנה לפקיד בבקשה לבדוק את סיבת ההחזרה , ולצורך כך זוכה החשבון באופן טכני בלבד. בסיום הבדיקה , התברר כי השיק הוחזר כדבעי ולכן בוצע חיוב נוסף.

6. עוד טען הנתבע כי לא ברור כיצד הסתמך התובע על השיק בטרם הפך הזיכוי לסופי. התובע עוסק במתן שירותים פיננסיים והיה עליו לדעת , אין להסתמך על שיק טרם הפך זיכויו להיות סופי.