ת"ק 31595-02-14 אברמחיימוב ואח' נ' כינורות ואח'

זוהי תביעה קטנה בסך של 14,545 ₪ שהגישו התובעים נגד הנתבעים.

התובעים טוענים בכתב התביעה כי בתאריך 10/7/11 הגיעו התובעים לעסק הנתבעים (צימרים) וביקשו לשלם עבור שהותם סך של 2100 ₪. עקב תקלה סברו הנתבעים כי ניסיון החיוב הראשון באמצעות כרטיס האשראי לא צלח וכך גם ניסיון החיוב השני. בפועל טוענים התובעים כי חוייבו בסך עודף של 4200 ₪ בגין שהייתם בצימר. עובדה זו התגלתה לתובעים בחלוף כשנתיים ימים, בחודש מרץ 2013.

עוד טוענים התובעים כי הנתבעים מסרו בתחילה כי מכירים בחיוב עודף ע"ס 2100 ₪ בלבד ואילו לגבי הסכום הנוסף עליהם לבדוק הנושא.

לאחר דין ודברים בין עורכי הדין של הצדדים ניאותו על פי כתב התביעה הנתבעים לשלם את מלוא הסכום אלא שאז שלחו הנתבעים עשרה שיקים ע"ס 420 ₪ כל שיק לזכות "חיימוב דוד ואוקסנה" בשעה ששמם של התובעים "דוד אברמחיימוב" ו"אוקסנה אברמחיימוב" ובבנק התובעים סרבו, כך על פי הנטען בכתב התביעה , להפקיד השיקים משעה ששם המשפחה שונה ואין לתובעים חשבון בנק משותף. שיקים אלו הוחזרו בדואר רשום לנתבעים אך אלו לא לקחו הדואר (חזר :"לא נדרש") ועד היום לא הוחזר הכסף לתובעים.

התובעים תבעו בכתב התביעה סך של 5000 ₪ עבור עוגמת נפש ועוד 5000 ₪ הוצאות נסיעה לטבריה ובחזרה, הוצאות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

הנתבעים טענו מנגד בכתב ההגנה שהגישו כי רק אחרי שנתיים מיום ביצוע העיסקה פנתה התובעת בדרישה לתשלום והוסבר לתובעת כי לאור חלוף הזמן יידרש זמן לצורך בירור הנושא. זאת שכן התובעים הזמינו עוד סויטה בעת שהותם אשר בגינה טענו התובעים כי שילמו במזומן ללא קבלה. בסופו של יום הסכימו הנתבעים לשלם כל הסכום (4200 ₪) וזאת בעשרה שיקים חודשיים ושווים. עוד העידה הנתבעת אשר יצגה את הנתבע (בעלה) בדיון היום כי הורתה לסניף הבנק שלה לכבד שיקים אלו למרות השוני בשם המוטבים.

חשוב לציין כי הצדדים הופנו בטרם הדיון להליך גישור שנערך על ידי מגשרת מטעם בית המשפט אשר לא צלח אך על פי הצעת בית המשפט הוחלפו במעמד הדיון עשרה השיקים ע"ס 4200 ₪ שניתנו לתובעים בחמישה שיקים בסכום זהה, התובעים אישרו כי המוטבים בחמשת השיקים נרשמו כראוי ומכאן כי הסכום העיקרי שהיה נשוא הסכסוך בין הצדדים שולם.

מכאן כי על בית המשפט לפסוק מהם ההוצאות, אם בכלל, שנגרמו לתובעים כתוצאה מהגשת התביעה.

אדון בהוצאות הנטענות אחת לאחת –

א.התובעים טענו לאובדן יומיים עבודה לכל אחד מהם, יום אחד בגין הגשת התביעה הקטנה ויום נוסף בגין הופעתם היום בפני. התובעים לא המציאו כל ראיה בגין הפסד השתכרותם בארבעת ימי העבודה הנטענים, לא ראיה בגין מקום עבודתם ולא ראיה בגין ימי החופשה שנטלו או לא שולמו בגינם. יתרה מכך, לא ברור מדוע נאלצו לבזבז שני ימי עבודה בגין הגשת התביעה בשעה שניתן להגיש התביעה בכל בית משפט עם הצגת שובר וזו מועברת לבית המשפט הרלוונטי, מבלי להפסיד ימי עבודה. כמו כן לא הובאו כל ראיות בגין תשלומי דלק . התובעים אף טענו להוצאות משפטיות ושכ"ט עו"ד אך בבית משפט לתביעות קטנות אין הצדדים מיוצגים על ידי עורך דין וכך גם במקרה זה, מה גם שלא הוצגו ראיות להוצאות אלו. מכאן כי אני פוסק לתובעים 300 ₪ ביחד עבור הופעתם לדיון יום 10/8/14.