ת"ק 31467-05-14 קקון ואח' נ' לוטטי

התובעים, הורים לפעוטה, רשמו אותה לגן שמנהלת הנתבעת. על פי הנטען, בשל תנאי תברואה ירודים בגן, בתם של התובעים חלתה מספר רב של פעמים עד שנאלצו להוציאה מן הגן לצמיתות ביום 1.1.14.

התובעים טוענים כי הנתבעת הפרה את החוזה עמם בכך שקיבלה לגן ילדים לאחר מחלה, ללא אישור רפואי מתאים, ועל כן הם פטורים מתשלום דמי הודעה מראש בגובה תשלום בגין חודש אחד, כמתחייב לפי סעיף 6 לחוזה שנערך בין הצדדים. התובעים תמכו טענתם זו בכך שהם עצמם מעולם לא נדרשו להביא אישור רפואי לאחר שבתם הייתה חולה, ולטענתם אף הורים אחרים בגן, וסייעות שעבדו בו, אמרו להם כי אישורים כאמור אינם נדרשים.

התובעים קובלים עוד על תנאי תברואה ירודים בגן, וצירפו לכתב התביעה דו"ח ביקורת שנערכה במקום על ידי משרד הבריאות, ממנו עולה כי המבנה של הגן אינו בהתאם לפרוגרמה, וכי רמת הניקיון בגן נמצאה בינונית. בסוף הדו"ח נאסר על הנתבעת לבשל במקום ארוחות צהריים לילדים וניתנה הוראה כי הארוחות תסופקנה על ידי חברת הסעדה.

עוד טוענים התובעים, כי בניגוד להבטחת הנתבעת בחוזה, בחודשים בהם ביקרה בתם של התובעים בגן, לא התקיימו חמישה חוגים שהובטחו בנספח לחוזה, כי אם רק שלושה.

הנתבעת טוענת כי אינה מקבלת ילדים שהיו חולים לגן מבלי שהוריהם ימציאו אישור רפואי המאשר את כשירותם לשוב לגן, וזאת בתנאי שידוע לה שהילד היה חולה. לטענתה מרבית המקרים בהם הייתה בתם של הנתבעים חולה ארעו בחופשות של הגן, ולכן לא ידעה שהנתבעים החזירו את הילדה לגן לאחר מחלה, ובשל כך לא ביקשה מהם אישור רפואי.

הנתבעת טוענת עוד, כי מדובר בילדה רגישה אשר ביקרה בתכיפות אצל רופאים גם טרם כניסתה לגן, ומכל מקום אין קשר בין המחלות שתקפו את בתם של התובעים לתנאי התברואה בגן. הנתבעת טוענת, כי בהתאם לחוזה עם התובעים, פדתה את הצ'ק שניתן לה לחודש ינואר 2014, שכן על התובעים היה להודיע חודש מראש על עזיבתם.

אשר לחוגים טענה הנתבעת, כי על פי הנספח לחוזה הובטחו ארבעה חוגים, אשר על פי סיכום עם ועד ההורים החלו להתקיים מיד לאחר חופשות חגי תשרי.

דיון

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בפני ועיינתי במסמכים שצירפו, החלטתי לדחות את התביעה.