עלימה נ' ורדי

לפני תביעה על סך כ-16 אלף ₪.

מכתב התביעה עולה כלהלן:

• התובע התקשר עם הנתבע לביצוע עבודות שיפוץ בדירה. הוסכם כי העבודות יחלו ביום 25.9.16 ויסתיימו ביום 31.10.16.

• בפועל עבד הנתבע בדירה יומיים לפני חג הסוכות ויומיים לאחר החג, ואז עזב לבצע עבודה אחרת במשך עשרה ימים. הנתבע חזר לדירה רק לקראת אמצע נובמבר, ומיהר לסיים העבודה מבלי להקפיד על איכותה.

• בנוסף, לא פינה הנתבע את פסולת הבניה וזו פונתה על ידי התובע ובניו.

• התובע טוען כי על הנתבע לפצותו בגין נזקים בסך כ-9,000 ₪, כעולה מחוות דעת שמאי שצורפה, וכן בגין עלות עריכת חוות הדעת, איחור במסירת הדירה ועגמת נפש (בשיעור 4,000 ₪).

• מנספחי כתב התביעה עולה כי בהתאם ל"הצעת מחיר" מיום 25.9.16 (אותה קיבל התובע בחתימתו) הוערך מועד סיום העבודה ביום 31.10.16.

• הנתבע אישר בחתימתו קבלת תשלומים מהתובע בסך 10,590 ₪.

• מחוות דעת השמאי, מר קלוד סולטן, עולה כי נמצאו ליקויים בביצוע עבודות הריצוף ותיקונם הוערך על ידי השמאי בשיעור שצוין בכתב התביעה.