- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 31378-02-16 נידם נ' מעיין במדבר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה |
31378-02-16
5.4.2016 |
|
בפני השופטת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: משה נידם |
נתבעים: 1. מעיין במדבר – חדרי אירוח 2. קיבוץ יהל |
| החלטה | |
|
זוהי בקשה, למחיקת התביעה על הסף, לחילופין, להעברת מקום הדיון, לבית משפט לתביעות קטנות במחוז המתאים, מחמת חוסר סמכות מקומית של בית משפט לתביעות קטנות בקרית שמונה לדון בתביעה.
2.התובע הגישה תביעה כספית בסך 28,400 ₪ בעילה נזיקית, בשל תאונה בה נפגע ברגלו, עת התארח בבית הארחה כפרי בקיבוץ יהל שבערבה, "מעיין במדבר", הממוקם בדרום הערבה, במרחק 65 ק"מ מאילת, כלשונו.
3.לטענת הנתבעים, הסמכות המקומית מוקנית לבית משפט לתביעות קטנות במחוז אחר מחוסר סמכות מקומית בשל מקום האירוע נשוא התביעה (קיבוץ יהל), אשר בו כתובתם של הנתבעים.
4.התובע מתנגד לבקשה בטענה כי הינו תושב קריית שמונה, הוא ורעייתו עובדים באזור זה ולהם 4 ילדים קטינים אשר אין באפשרותם להשאירם לבדם לצורך נסיעה לדיון בתיק זה. כן, טען, כי תביעתו זו אשר הוגשה בעילה נזיקית, אירעה בזמן טיול אליו נסע יחד עם משפחתו במרחק של 7 שעות נסיעה לכל כיוון ממקום מגוריו. התובע ציין כי בעקבות האירוע נקלע למצוקה כלכלית ואף נסיעה לבית משפט לתביעות קטנות באילת תגרור אותו להוצאות רבות נוספות ולמצב כלכלי חמור. בנוסף, טען כי פנה מספר פעמים לנתבעים בכדי להתפשר בנושא תביעתו, אך הם דחו כל הצעה מטעמו. על כן, ביקש להורות על דחיית הבקשה למחיקת התביעה תוך מתן הדעת לכך שמדובר בהליך בין אזרח לבין קיבוץ.
5.אין בידי לקבל את עמדת התובע.
6.בהתאם למבחן מירב הזיקות, הסמכות המקומית נתונה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז שיפוט דרום.
7.על פי החלופות המפורטות בתקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, נמצא כי מקום מגורי הנתבע, המקום שנועד לקיום ההתחייבות, מקום המעשה או המחדל שבשלו הוגשה התביעה, מצביעות על מחוז דרום. אשר על כן, אני קובעת כי הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז שיפוט דרום.
8.על כן, אני דוחה את הבקשה למחיקת התביעה על הסף ומכוח תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על העברת הדיון בתביעה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז שיפוט דרום. התיק יועבר לכבוד נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום לשם ניתובו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
