ת"ק 31334-06-16 אלבז נ' בונדר משה ואראלה בע"מ ואח'

תביעה קטנה של פח.

התביעה הוגשה בראשית נגד שני נתבעים נוספים. בכתב התביעה נטען כי רכב נתבע 1 פגע ברכב התובע מאוחר וכתוצאה מכך רכב התובע הסתובב לאמצע הכביש ורכב נתבעים 2 ו- 3 פגע בחלק השמאלי של רכב התובע והעיפו לשולי הכביש.

מאחר שעל פי תיאור כתב התביעה רכב נתבעים 2 ו- 3 אינו אשם בגרימת התאונה נמחקו נתבעים אלה בישיבה הראשונה ונשארו בזירה נתבע 1 ומבטחתו נתבעת 4.

נתבעים 1 ו - 4 טענו כי רכבם לא היה מעורב בתאונה.

העיד לפני התובע שטען כי לאחר התאונה נתבע 1 המשיך בנסיעה וכי התובע ביקש מאחד האנשים שהיו שם לצלם את הנהג ומספר הרכב. התובע קיבל את מספר הפלאפון של הנתבע מהאינטרנט ופנה למשטרה.

לתמיכה בטענתו כי הרכב של נתבע 1 הוא שפגע בו הגיש התובע את ת/1. מדובר בתצהיר שאינו חתום בפני עורך דין . בתצהיר נטען כי :

4. מהלך נסיעתי היה על הנתיב ה, ( כך במקור- מ.חלאילה) עם צמצום הנתיבים הבחנתי ברכב מסוג מזדה מספר רישוי 4092923 עומד במאוזן לנתיב הנסיעה כשחלקו הקדמי פונה לכיוון צפון מערב.

5.במרחק של כ - 200 מטר עצרה משאית מסוג סאמי טריילר מספר רישוי עגלה 9135061 את נסיעתה ורכב נוסף מסוג יונדאי מספר רישוי 920719 עמד על הנתיב השמאלי וסימני פגיעתו ניכרו על דלת רכב קדמית ברכב התובע.

6. מיד עם הגעתי למקום התאונה פנה אלי התובע ( נהג הרכב הפגוע) ונראה כי הוא מצוי בסערת רגשות, באופן ספונטני ביקש ממני לצלם את המשאית הפוגעת לטענתו שכן נהג המשאית החל נסיעתו ולא הראה כל התעניינות במתרחש.