ת"ק 31253-12-14 דבוש נ' ביתן בע"מ

1.תביעה לפיצוי בגין נזק לא ממוני שנגרם לתובעת ולבתה הקטינה עקב תיקן שהיה מצוי במנת סלט שנרכשה מהנתבעת ואשר נאכלה ע"י בת התובעת, בנוכחותה. כפי הנטען, כאשר היתה בת התובעת על סף אכילת כפית נוספת מהסלט, הבחינה התובעת בהימצאותו של תיקן בסלט, ועצרה אותה מידית.

לטענת התובעת, לאחר האירוע החלה בתה לסבול כאבי בטן עזים, שלשולים מימיים והקאות מרובות, ומאחר שמדובר היה ביום שישי בשעות הצהריים פנתה למרפאה ביום ראשון, כעולה מהאישור הרפואי המצורף לכתב התביעה.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי אין כל הוכחה שהחרק היה בתוך הסלט אשר נמכר לתובעת, וכי החרק חדר לקופסת האחסנה לאחר מכירתה ובעת שהיתה ברשות התובעת.

עוד הכחישה הנתבעת כל קשר סיבתי בין תחושות בתה של התובעת או מצב רפואי כלשהו לבין נוכחות החרק בסלט, ומפנה לעובדה כי פנייה לקבלת טיפול רפואי היתה רק יומיים לאחר מכן.

לפיכך, לעמדת הנתבעת לא הוכחה התביעה.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, מתוך העדויות שנשמעו והראיות שהובאו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, באופן חלקי בכל הנוגע לגובה סכום הפיצוי.

יש להצר על התעלמותה הגורפת של הנתבעת מאישורי משרד הבריאות אשר הראשון שבהם צורף עוד לכתב התביעה והשני הוגש לאחר מכן, ולפיהם, לאור הפניית אריזת הסלט לבדיקתו נמצאו ע"י משרד הבריאות ממצאים המיוחסים לנתבעת והמהווים עבירות על הוראות סעיפים 2(3)-2(4) לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (איכות מזון), תש"ח-1958, ועל תקנות העבירות המינהליות (קנס מנהלי –איכות מזון), תשמ"ח-1988, ואף הוטל על הנתבעת קנס מנהלי ששולם על ידה.

הנתבעת טענה בכתב הגנה לאקוני טענות כלליות ביותר, כאמור שאינן מתייחסות לראייה הממשית שצורפה עוד לכתב התביעה בדבר ממצאי משרד הבריאות.

יודגש כי לכתב התביעה צורפה גם תעודת הבדיקה עצמה שביצע משרד הבריאות במעבדה לאנטומולוגיה, בו סוכמה מסקנת המעבדה בזו הלשון:

"מסקנות וחוות דעת: התיקן הינו גוף זר בסלט. סביר שהוכנס לאריזה האישית יחד עם הסלט."