ת"ק 31230-12-15 אקסלרוד נ' פינגווין שירותי תיירות בע"מ ואח'

בפני תביעה כספית חוזית ונזיקית ע"ס 3,198 ₪.

בקליפת אגוז אציין, כי התובע רכש מחב' פינגווין (הנתבעת 1) חבילת נופש אשר כללה טיסות, מלון ורכב שכור, כאשר השכרת הרכב נעשתה באמצעות חב' שלמה סיקסט (הנתבעת 2). במהלך הטיול נמצאה תקלה במצמד הרכב. התקלה גרמה לנזקים לתובע ומכאן התביעה.

לשלמות התמונה, אציין, כי בתום הדיון, בית המשפט הבהיר לצדדים, כי הם יכולים להגיע ביניהם להסכמה. הצדדים אכן יצאו להידבר ביניהם, ולאחר ששבו, הודיעה לבית המשפט נציגת הנתבעת 2, כי הם מסכימים להשתתף בנזק של התובע בשיעור של 50%, ואילו נציג הנתבעת 1 השיב כי למיטב הבנתו התובע רואה בנתבעת 2 כאחראית למירב הנזק וסירבה לשאת בשיעור של 50% מהנזק.

מכאן, שעל בית המשפט להכריע בעניין וליתן פסק דין.

כתב התביעה:

בתביעה נטען, כי בתחילת בחודש ספטמבר 2014 נחתמה עסקה בין התובע לבין הנתבעת 1 בחיפה, במסגרתה רכש התובע חבילת נופש, הכוללת רכיב השכרת רכב, שנעשה דרך הנתבעת 1 עם הנתבעת 2, וזאת האחרונה ביצעה התקשרות עם חברת "מאגו'רה" האיטלקית.

במסגרת התביעה צוין כי בהסכם ההשכרה, אשר צורף כנספח לכתב התביעה, צוין במפורש כי אין השתתפות עצמית בנזק או גניבה, למעט פגיעה בגחון כתוצאה מנהיגה בדרכים משובשות.

ביום השלישי לטיול, נהג התובע ברכב השכור ובמהלך הנהיגה הריח ריח חזק וכן ראה עשן יוצא מהרכב, בהמשך, הזעיק התובע סיוע, הרכב נגרר למוסך בו הוערך כי הבעיה היא במצמד. עוד צוין כי על נסיעת המונית למוסך, שילם התובע סכום של 21.7 יורו.

בהמשך, לאחר ששוחח התובע עם משרד ההשכרה בעיר, הופנה לעיר אחרת לקבלת רכב חלופי, ולשם כך נאלץ לנסוע במונית לעיר סמוכה, במרחק של 100 ק"מ מהמקום בו שהה, מחיר הנסיעה במונית עמד על 125 יורו.