- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 31227-02-16 בן צבי נ' מחמוד דרביה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
31227-02-16
20.6.2016 |
|
בפני השופטת: סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: פייסל עלי מחמוד דרביה |
משיב: שמואל בן צבי |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לקבוע כי כתב התביעה לא הומצא כדין לידי הנתבע וכן לדחות את התביעה נגדו בהעדר סמכות בינלאומית.
המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה בה היה מעורב רכב המבקש.
המבקש טוען כי הוא תושב שטחים, וכי אין לו גישה לישראל לצורך הגשת בקשות או כתב הגנה, מאחר שאינו יכול להיכנס לישראל ללא הזמנה לדיון.
לטענת המבקש, כתב התביעה נמסר לידיו ישירות, ללא תרגום ולא באמצעות הממונה על העזרה המשפטית , וזאת בניגוד להוראות לצו שעת חירום (יהודה ושומרון וחבל עזה – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית) (שטחי המועצה הפלסטינית - עזרה משפטית בעניינים אזרחיים), התשנ"ט-1999 (להלן: "הצו").
המבקש טוען כי בהתאם להלכה הפסוקה, מקום בו לא נעשתה המצאה בהתאם להוראות הצו, לבית המשפט אין סמכות בינלאומית לדון בתובענה.
המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי המבקש עובד בחנות מכולת בביתר עילית, וכי הוא מגיע לעבודה מדי יום ביומו. כאשר פגש המשיב את המבקש במקום עבודתו מסר לו את כתב התביעה. המבקש אף דובר עברית ויודע קרוא וכתוב בעברית וקרא את מסמכי התביעה שנמסרו לו. המשיב טוען כי כל טענות המבקש נועדו להתחמק מתשלום החוב.
דיון
כאשר מדובר בנתבע שמקום מושבו בשטחי המועצה הפלסטינית, יש לבצע את המצאת כתבי בית הדין בהתאם להוראות הקבועות בסעיף 3 לצו שעת חירום (יהודה ושומרון וחבל עזה - שיפוט בעבירות ועזרה משפטית) (שטחי המועצה הפלסטינית - עזרה משפטית בעניינים אזרחיים), התשנ"ט-1999 (להלן: "הצו").
סעיף 3 לצו קובע כי המצאת המסמכים תיעשה באמצעות הממונה וכי זה יפעל להמצאתו בשטחי המועצה הפלסטינית, כאשר למסמכי התביעה יש לצרף תרגום לערבית.
כבר נפסק לא אחת, כי ההסדר הקבוע בצו הינו הסדר קונקלוסיבי וכי לא ניתן להכיר בכשרותה של המצאה, אשר בוצעה שלא לפי הוראות הצו, וכי ההמצאה בהתאם להוראות הקבועות בצו היא שמקנה לבית המשפט סמכות בינלאומית לדון בתביעה (ראו למשל: רע"א 9448/07 הרשות הפלסטינית נ' גודמו (פורסם בנבו); בר"ע (י-ם) 24159-12-10 פלשתין חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרת היישוב בע"מ (פורסם בנבו); ת.א. (מחוזי - ים) 15101-07-10 עזבון המנוחה ודאד ג'ראר נ' אלתקאפל חברה פלסטינית לביטוח בע"מ (פורס בנבו)).
פועל יוצא מכך, הוא כי המצאה שלא בהתאם להוראות הקבועות בצו אינה תקפה ובהעדר המצאה כאמור לא קנה בית המשפט סמכות לדון בתובענה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
