ת"ק 3121-05-15אברהם ואח' נ' תכלת פרסום ופתרונות אינטרנט בע"מ

רקע וטענות הצדדים

בפניי מונחת תביעתם של מר אריאל אברהם, מר יובל חורש ומר אימרי גלילי (להלן: "התובעים") שהתקשרו עם חברת תכלת פרסום ופתרונות אינטרנט בע"מ (להלן: "הנתבעת") על מנת להקים אתר אינטרנט. התובעים היו מעוניינים להקים אתר אינטרנט חברתי בו יתנהלו קבוצות רכישה למוצרים שונים. לשם כך, התובעים פנו אל הנתבעת על מנת שזו תקים עבורם אתר אינטרנט כאמור.

ביום 28.10.2014 התובעים שילמו את מלוא התמורה עבור הקמת אתר האינטרנט בסכום של 7,894 ₪ (ראה חשבונית עסקה נספח א-4+א-7 ). הנתבעת מצידה, התחייבה למסור לידי התובעים את האתר תוך 60 ימי עסקים.

טענת התובעים היא כי האתר שסופק להם ביום 28.1.2015, בחלוף 60 ימי עסקים לא פעל כשורה ולא ניתן היה להפעילו באופן רציף ותקין. לדידם, המשמעות היא כי האתר לא סופק להם כלל ועיקר. התובעים טענו כי לאחר שהודיעו מספר פעמים על התקלות של האתר (ראו מוצגים נספח ו') ולאחר שהנתבעת הבטיחה לתקן אותן ואף התקיימה פגישה בין הצדדים ביום 8.3.15. מאז ועד ליום הגשת התביעה האתר לא תוקן לשביעות רצונם.

התובעים טענו עוד כי בחודש מרץ 2015 קם אתר מתחרה, שהשתמש ברעיון זהה לזה שרצו התובעים להוציא אל הפועל וכתוצאה מכך נגרם להם נזק שהעריכוהו בסכום של – 25,000 ₪.

הנתבעת על ידי נציגה, מר אלירן שושן, טענה כי האתר סופק בחלוף 58 ימי עסקים ובכך עמדה בהתחייבותה. לדידה, ביקשו התובעים מספר שינויים מעת לעת והיה צורך לשנות את האתר ולבצע התאמות ולכן האתר לא ענה על דרישותיהם. הנתבעת מציינת בכתב ההגנה כי משהתבקשו שינויים אלה אשר אינם מופיעים בהסכם הראשוני בין הצדדים אזי לנתבעת מתווסף זמן של 21 ימי עסקים לביצוע שינויים כאמור וזאת מכוח סעיף 9 להסכם בין הצדדים.

הצעה שהציע בית המשפט לצדדים בדיון שהתקיים ביום 27.8.2015 לא השתכללה לכלל הסכם פשרה, ואין מנוס מלהכריע במחלוקת לפי הדין.

דיון והכרעה

בענייננו טוענים התובעים כי התמורה שנמסרה להם שונה באופן מהותי מאשר מה שהוסכם בין הצדדים. הוסכם על אתר אינטרנט עם איפיון מסוים כאשר בפועל האתר עמד על תפוקה של 20%-30% לטענתם.

המקור הנורמטיבי לטענת אי ההתאמה מצוי בסעיף 11 לחוק המכר בקובעו:

" המוכר לא קיים את חיוביו, אם מסר –

(1) רק חלק מהממכר או כמות גדולה או קטנה מן המוסכם;

(2) נכס שונה או נכס מסוג או תיאור שונה מן המוסכם;

(3) נכס שאין בו האיכות או התכונות הדרושות לשימושו הרגיל או המסחרי או 

למטרה מיוחדת המשתמעת מן ההסכם;

(4) נכס שמבחינת סוגו, תיאורו, איכותו או תכונותיו אינו מתאים לדגם או 

לדוגמה שהוצגו לקונה, זולת אם הוצגו ללא קבלת אחריות להתאמה;

(5) נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים."