ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
|
31014-04-16
01/09/2016
|
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)
|
| - נגד - |
התובע:
זאהי סרחאן
|
הנתבעים:
1. אלדן השכרת רכב (1965) בע"מ
2. עבד אל רחמאן זורי
|
| פסק דין |
1.רכבו של התובע, טויוטה קורולה מס' רישוי 14-952-62 (להלן: "הטויוטה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים, שאירעה ביום 25.2.16 באחד מרחובות כפר נחף (להלן: "התאונה").
בעת אירוע התאונה נהגה בטויוטה הגב' סמאח סרחאן (להלן: "סמאח"), אשתו של התובע.
בתאונה היה מעורב רכב יונדאי, מס' רישוי: 13-258-11 (להלן: "היונדאי"), שבבעלות הנתבעת 1, שהינה חברה להשכרת רכבים, בו נהג נתבע 2 (להלן: "הנתבע").
2.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמת הנתבע. לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.
לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמתה של סמאח. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.
3.עיקר המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות לאירוע התאונה. כדי להכריע בשאלה זו יש לקבוע, תחילה, כיצד אירעה התאונה.
מעיון בכתבי הטענות ובעדויות הצדדים, עולה כי באשר לאופן אירוע התאונה נמסרו שתי גרסאות מטעם התובע. האחת, בכתב התביעה, לפיה "... גב' סמאח ביקשה להכנס לחצר בית פרטי ולפנות ימינה מהכביש הראשי ובעת הפניה ימינה רכב נתבע 2 ... פגע בה מאחור וגרם לה נזק" והשניה, בעדותה של סמאח, שהעידה כי "עמדתי בחניה בתוך החצר של ההורים שלי בכפר נאחף. נסעתי אחורה בשביל לצאת מהחניה ולעלות על הכביש. כשהייתי בערך 1-1.5 מטר בתוך הכביש בשביל לראות את התנועה פתאום רכב פגע ברכב שלי מאחורה, מצד ימין..." (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 3 – 5).
מטעם הנתבעים, לעומת זאת, נמסרה גרסה אחת בלבד, הן בכתב ההגנה והן בעדותו של הנתבע, לפיה עת נסע הנתבע באחד מרחובות כפר נאחף יצא הטויוטה מחניה, בנסיעה לאחור, ופגע ביונדאי.