ת"ק 30817-06-15 אברהם ואח' נ' רובין גויכמן

1.תביעה קטנה לתשלום נזקי רכב התובעים בגין אירוע תאונתי מיום 5.6.14, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

הלכה למעשה אין הצדדים חלוקים באשר לנסיבות הראשוניות להתרחשות, ולפיהן עמד רכב התובעים בעצירה לפני רמזור אדום ורכב הנתבעת הגיע מאחוריו.

התובעת, אשר היתה הנהגת ברכב התובעים, טוענת כי בעת שהתחלף האור ברמזור לירוק, ובטרם הספיקה להעביר להילוך ראשון על מנת להתחיל בנסיעה, הגיחה הנתבעת עם רכבה ופגעה ברכבה מאחור.

הנתבעת מצידה העלתה תחילה גרסה לפיה אמנם הגיעה עד לרכב התובעים שהיה בעצירה, אך עצרה. לפי עמדה זו, שהוצגה בעדותה הראשית במהלך הדיון, אמנם עצרה עם התובעת בצד לאחר האירוע, אך הדבר לא היה בגלל שפגעה בה, אלא כי ראתה שרכבה עומד בכביש והנתבעת ביקשה לשאול מדוע, וכי נתנה לה את מספר הטלפון שלה כי זו זכותה וכי התובעת ביקשה זאת בטענה שאולי יהיו לבעלה שאלות, אך לא היתה חצי מילה שפגעה בה.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, ומתוך העדויות והראיות שבאו בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להעדיף את גרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה, על פני גרסת הנתבעת.

לא ניתן לתת כל אמון בעדות הנתבעת, זאת הן לנוכח העדר סבירותה בעליל והיותה נוגדת כל היגיון, שכל ישר וכל התנהגות מקובלת, והן מאחר שנסתרה סתירה היורדת לשורשו של עניין במסמכי הנתבעת בעצמה.

עדות הנתבעת הותירה בי אפוא רושם בלתי מהימן.

כאמור, העידה תחילה הנתבעת עדות ממנה משתמע בבירור כי טענתה היא להעדר פגיעה ברכב התובעים, ואף משנשאלה מדוע ניגשה אם כן ועצרה עם התובעת את הרכבים בצד ומסרה את פרטיה, בבחינת עצירת הרכבים לאחר אירוע תאונתי והחלפת פרטים, השיבה בתשובות מתחמקות, בלתי סבירות ובלתי הגיוניות בעליל. כך, טענה כי ראתה שרכב התובעת עוצר ולא זז ולכן ביקשה לברר איתה האם הכל בסדר, כאשר מהראיות עולה כי התובעת עצרה מספר שניות בלבד מהלך חילופי האור ברמזור ואף לאחר הפגיעה נסעה מהמקום (הצידה יחד עם הנתבעת), וכי לא העידה על סימני מצוקה כלשהם, באופן שלא ברור מה היה עוד לברר עימה, אלמלא התאונה.

כך באשר לעדותה כי מסרה לתובעת את מספר הטלפון לאחר שזו אמרה לה "אכפת לך להשאיר לי טלפון אולי לבעלי יהיה שאלות", עדות תמוהה ושאינה מוסברת כלל, לאילו שאלות התכוונה הנתבעת, מדוע שתהיינה שאלות כאלה או אחרות, אלמלא התאונה כמובן.

כן, לא ברור מדוע טרחה הנתבעת לצלם את רכב התובעים במקום האירוע כפי דבריה ולפי התמונות שהציגה, כאמור, אלמלא בהקשר לפגיעתה בו.

3.המדובר אפוא בעדות הסתורה מאליה, ואולם, אם לא די בכך, הרי שעדות זו נסתרת בסתירה היורדת לשורשו של עניין, במסמך של הנתבעת בעצמה, הוא טופס ההודעה על תאונה שמולא ונחתם על ידה.